2-25-21316/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. jaanuar 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-21316

S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatise väljamõistmiseks PKS §

101 lg 1 sätestatud miinimummääras alates 01.01.2026

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

alaealine S.A. (isikukood: XXX)

Hageja II

alaealine S.A. (isikukood: XXX)

Hagejate seaduslik esindaja

K.S. (isikukood XXX)

Kostja

S.A. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-21316 elatise nõude osas menetlus ja kinnitada alljärgnev

kompromiss:

-

S.A. kohustub alates 01.01.2026 tasuma elatist alaealisele S.A.-le 100 (sada) eurot

kuus.

-

S.A. kohustub alates 01.01.2026 tasuma elatist alaealisele S.A.-le 100 (sada) eurot

kuus.

-

Elatis lastele tuleb tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. Esimene elatise makse

summas 200 eurot on tasutud 10.01.2026.

-

Elatis tuleb tasuda K.S.-i Swedbank AS pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis

S.A.-le ja S.A.-le“.

-

Pooled on kokku leppinud, et K.S.-il on ainuõigus alaealisele lapsele kokkulepitud

elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokku leppinud, et mõlemal poolel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale

määrusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Lapsevanemad on 20.01.2026 esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi,

paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele määruskaebe tähtaja lühendamises 3 tööpäevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss

ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et alati on pooltel

võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse

pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille

alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid

esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei

esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik