Legislator Case Law & Legislation
1-25-6689/9 AI generated

1-25-6689/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-6689/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi

Legislator headnote

AI generated

1-25-6689/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi

Keywords

AI generated
legal representation costs counsel fees attorney disciplinary measures private criminal prosecution charging of procedural costs right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-25-6689

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026 Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6689

Kohtukoosseis

Sekretär

Tõlk

Kohtunik Piret Liivo

Cristhine Kõrge

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Anton Zlobin süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Anton Zlobin, ik: 50504140237; elukoht: XXX; XXX

kodakondsus; emakeel XXX, XXX haridusega; töökoht:

XXX; 1 kehtiv väärteokaristus, LS § 223 lg 1 järgi

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Indrek Västrik

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1

aasta ja 1 kuu.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Anton Zlobin ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates

21.01.2026.

4. Tõkendit ei kohaldatud.

5. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Zlobinilt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot,

õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 245.52 eurot, õigusabikulud kohtumenetluses

summas 44.64 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud summas 155 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 1774.16 eurot Anton Zlobinil võimalik tasuda

ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber

99926700002176

.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Anton Zlobinile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

6.Asitõendid: üks DVD-plaat sündmuskoha ja sõiduki fotodega (15.11.2024 sündmuskoha

vaatlusprotokolli lisa) ja üks CD-plaat 112 kõnede väljavõttega (kõnesalvestiste väljatrüki lisa) –

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

7. Asjaolud ja menetluse käik:

Anton Zlobinit süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

15.11.2024 kella 22:06 paiku juhtis Anton Zlobin Harju maakonnas Tallinnas Kalaranna tänaval

mootorsõidukit Toyota Avensis, reg.märk XXX, liikudes sellega Lennusadama tänava poolt Tööstuse

tänava suunas. Seejuures Anton Zlobin:

-

pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning

vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma tegevusega ohustada

jalakäijat, vaid pidi tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning andma

ülekäigurada ületavale jalakäijale teed, vähendades sõidukiirust või jäädes seisma; pidi olema

eriti tähelepanelik vanuri suhtes; samuti pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma

sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ning

vajaduse korral seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada;

-

pidi kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ning sõidukiiruse valikul arvestama

oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi,

liikluse tihedust ning muid liiklusolusid; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma,

kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Anton Zlobin jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused ettevaatamatusest

täitmata.

Lähenedes mööda Kalaranna tänavat Staapli tänava 12 juurde nägi Anton Zlobin ning seega teadis, et

selle vahetus läheduses on majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12

„Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ (01.01.2021 jõustunud

redaktsioonis) § 15 p-ga 20 kehtestatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 „Ülekäigurada“ tähistatud

reguleerimata ülekäigurada. Samuti teadis Anton Zlobin, et kella 22:06 ajal oli nähtavus pimeda tõttu

oluliselt piiratud, mistõttu lasus temal kohustus kohandada sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ehk

vähendada kiirust.

Seega pidas Anton Zlobin mootorsõiduki juhina võimalikuks, et tähelepanematuse ja liiklusoludele

mittevastava kiirusega sõitmise korral võib tema jätta õigeaegselt märkamata ülekäigurajale astuvat

või astunud jalakäijat, mistõttu ei jõua temale tee andmiseks kiirust vähendada ega seisma jääda ning

võib põhjustada raskete tagajärgedega liiklusõnnetuse. Sellegipoolest jättis tema arvestamata pimeda

tõttu oluliselt piiratud nähtavuse tingimusi ning jätkas liiklusoludele mittevastava kiirusega sõitmist,

olles tähelepanematu ning lootes kohusetundetuse tõttu raskete tagajärgedega lõppeda võiva otsasõitu

jalakäijale vältida.

Nii, sõites 15.11.2024 kella 22:06 ajal mööda ülalnimetatud teelõiku, ei kohandanud Anton Zlobin

oma sõiduki kiirust olukorrale (pimeda tõttu piiratud nähtavusele) vastavaks ega sõitnud Staapli

tänava 12 vahetus läheduses reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sellise kiirusega, mis on piisavalt

väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ei peatunud ega andnud temale teed. Selle

tulemusel sõitis Anton Zlobin otsa ülekäigurajal tema suhtes paremalt vasakule sõiduteed ületanud

kõrges eas jalakäijale E. S. (XXX). Otsasõidu tulemusena paiskus E. S. teele.

Anton Zlobini eespool kirjeldatud ettevaatamatu tegevuse tagajärjel sai E. S. järgmised

tervisekahjustused: vasaku küünarnuki killunenud lahtine Gustilo-Anderson II murd-nihestus koos

veriliigese ja haavaga küünarliigese välisküljel, vasaku õlavarreluu välimise ja keskmise epikondüüli

väikesed ärarebimismurrud, vasaku rangluu keskse otsa murd, vasaku abaluu murd (kaarnajätke

nihkumisega murd, abaluuharja külgmise osa nihketa murd, õlanuki nurga mitmekilluline

nihkumisega murd), IV ja V nimmelüli parema ristijätke murd, parema ristluu-niudeluuliigese

laienemine, ristluu külgmassi murd, niudeluuköpruse ristluu-niudeluuliigesesse ulatuv olulise nihketa

murd, parema häbemeluu ülemise ja alumise haru murd ja vasaku häbemeluu kehaosa ja alumise haru

murd, verevalum kusepõie ja häbemeliiduse vahel, vasaku pindluukaela nihkega põikimurd, kopsude

põrutus, põrutushaavad pea piirkonnas ja mõlemal säärel, nahamarrastused pea piirkonnas ning turse

parema hüppeliigese piirkonnas. Antud tervisekahjustused on rasked (eluohtlikud). Vastavalt isiku

kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 24E-AOI00378-01 võisid need olla tekitatud ühemomentselt tömbi

vägivalla toimel, ja nimelt 15.11.2024 liiklusõnnetuse käigus, näiteks jalakäija ja liikuva

transpordivahendi kokkupõrkel koos jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale.

E. S.l sai rasked (eluohtlikud) tervisekahjustused, kuna Anton Zlobin rikkus ettevaatamatusest

järgmisi liiklusseaduse sätteid:

a) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite

nõuetest ja reguleerija märguannetest;

b) LS § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada

ületavale jalakäijale;

c) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva

vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist

ja talle kahju tekitamist;

d) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/. Eriti

tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes;

e) LS § 35 lg 4, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise

kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas

ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed

ületada;

f)

LS § 50 lg 3 p 1, 2, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale

vastavaks /…/. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja

sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid

liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel

oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral

seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Seega pani Anton Zlobin toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga

tekitas süüdistatav Anton Zlobin kannatanu E. S.le varalise ja mittevaralise kahju. Varalise ja osa

mittevaralisest kahjust hüvitas kindlustusselts AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal. 21.06.2025

esitas kannatanu E. S. lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli tsiviilhagi süüdistatava

Anton Zlobini ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu, milles nõudis kostjatelt solidaarselt

kannatanu kasuks välja mõista täiendav mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel ning

viivis.

9. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Anton Zlobini süüditunnistamist KarS § 423 lg 1

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist selle eest vangistusega 1 aastat ja 1

kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele

pööramata, kui Anton Zlobin ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Anton Zlobin sõlmitud kokkuleppe juurde.

10.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Anton Zlobinile selgitatud, et süüdimõistva

kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku

lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on Anton Zlobinil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuostsuse jõustumisest.

11. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet.

12. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Anton Zlobin süüdi

tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/