1-25-6689/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi
Legislator headnote
AI generated1-25-6689/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi 1-25-6689
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2026 Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-6689
Kohtukoosseis
Sekretär
Tõlk
Kohtunik Piret Liivo
Cristhine Kõrge
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Anton Zlobin süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi
Prokurör
Ilona Litvinova
Süüdistatav
Anton Zlobin, ik: 50504140237; elukoht: XXX; XXX
kodakondsus; emakeel XXX, XXX haridusega; töökoht:
XXX; 1 kehtiv väärteokaristus, LS § 223 lg 1 järgi
Tõkend – ei kohaldatud
Menetluse liik
Kaitsja
Kokkuleppemenetlus
Indrek Västrik
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Anton Zlobin KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1
aasta ja 1 kuu.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta ja 1 kuud vangistust täielikult tingimisi
kohaldamata, kui Anton Zlobin ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut
tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates
21.01.2026.
4. Tõkendit ei kohaldatud.
5. Menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Zlobinilt
menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot,
õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 245.52 eurot, õigusabikulud kohtumenetluses
summas 44.64 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud summas 155 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 1774.16 eurot Anton Zlobinil võimalik tasuda
ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse
jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,
EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või
EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse
märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida
viitenumber
99926700002176
.
KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike
andmete ja viitenumbriga Anton Zlobinile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies
ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
6.Asitõendid: üks DVD-plaat sündmuskoha ja sõiduki fotodega (15.11.2024 sündmuskoha
vaatlusprotokolli lisa) ja üks CD-plaat 112 kõnede väljavõttega (kõnesalvestiste väljatrüki lisa) –
jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse
normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4
sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud
karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult
teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
7. Asjaolud ja menetluse käik:
Anton Zlobinit süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.
15.11.2024 kella 22:06 paiku juhtis Anton Zlobin Harju maakonnas Tallinnas Kalaranna tänaval
mootorsõidukit Toyota Avensis, reg.märk XXX, liikudes sellega Lennusadama tänava poolt Tööstuse
tänava suunas. Seejuures Anton Zlobin:
-
pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning
vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma tegevusega ohustada
jalakäijat, vaid pidi tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning andma
ülekäigurada ületavale jalakäijale teed, vähendades sõidukiirust või jäädes seisma; pidi olema
eriti tähelepanelik vanuri suhtes; samuti pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma
sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ning
vajaduse korral seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada;
-
pidi kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ning sõidukiiruse valikul arvestama
oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi,
liikluse tihedust ning muid liiklusolusid; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma,
kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.
Anton Zlobin jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused ettevaatamatusest
täitmata.
Lähenedes mööda Kalaranna tänavat Staapli tänava 12 juurde nägi Anton Zlobin ning seega teadis, et
selle vahetus läheduses on majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12
„Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ (01.01.2021 jõustunud
redaktsioonis) § 15 p-ga 20 kehtestatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 „Ülekäigurada“ tähistatud
reguleerimata ülekäigurada. Samuti teadis Anton Zlobin, et kella 22:06 ajal oli nähtavus pimeda tõttu
oluliselt piiratud, mistõttu lasus temal kohustus kohandada sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ehk
vähendada kiirust.
Seega pidas Anton Zlobin mootorsõiduki juhina võimalikuks, et tähelepanematuse ja liiklusoludele
mittevastava kiirusega sõitmise korral võib tema jätta õigeaegselt märkamata ülekäigurajale astuvat
või astunud jalakäijat, mistõttu ei jõua temale tee andmiseks kiirust vähendada ega seisma jääda ning
võib põhjustada raskete tagajärgedega liiklusõnnetuse. Sellegipoolest jättis tema arvestamata pimeda
tõttu oluliselt piiratud nähtavuse tingimusi ning jätkas liiklusoludele mittevastava kiirusega sõitmist,
olles tähelepanematu ning lootes kohusetundetuse tõttu raskete tagajärgedega lõppeda võiva otsasõitu
jalakäijale vältida.
Nii, sõites 15.11.2024 kella 22:06 ajal mööda ülalnimetatud teelõiku, ei kohandanud Anton Zlobin
oma sõiduki kiirust olukorrale (pimeda tõttu piiratud nähtavusele) vastavaks ega sõitnud Staapli
tänava 12 vahetus läheduses reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sellise kiirusega, mis on piisavalt
väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ei peatunud ega andnud temale teed. Selle
tulemusel sõitis Anton Zlobin otsa ülekäigurajal tema suhtes paremalt vasakule sõiduteed ületanud
kõrges eas jalakäijale E. S. (XXX). Otsasõidu tulemusena paiskus E. S. teele.
Anton Zlobini eespool kirjeldatud ettevaatamatu tegevuse tagajärjel sai E. S. järgmised
tervisekahjustused: vasaku küünarnuki killunenud lahtine Gustilo-Anderson II murd-nihestus koos
veriliigese ja haavaga küünarliigese välisküljel, vasaku õlavarreluu välimise ja keskmise epikondüüli
väikesed ärarebimismurrud, vasaku rangluu keskse otsa murd, vasaku abaluu murd (kaarnajätke
nihkumisega murd, abaluuharja külgmise osa nihketa murd, õlanuki nurga mitmekilluline
nihkumisega murd), IV ja V nimmelüli parema ristijätke murd, parema ristluu-niudeluuliigese
laienemine, ristluu külgmassi murd, niudeluuköpruse ristluu-niudeluuliigesesse ulatuv olulise nihketa
murd, parema häbemeluu ülemise ja alumise haru murd ja vasaku häbemeluu kehaosa ja alumise haru
murd, verevalum kusepõie ja häbemeliiduse vahel, vasaku pindluukaela nihkega põikimurd, kopsude
põrutus, põrutushaavad pea piirkonnas ja mõlemal säärel, nahamarrastused pea piirkonnas ning turse
parema hüppeliigese piirkonnas. Antud tervisekahjustused on rasked (eluohtlikud). Vastavalt isiku
kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 24E-AOI00378-01 võisid need olla tekitatud ühemomentselt tömbi
vägivalla toimel, ja nimelt 15.11.2024 liiklusõnnetuse käigus, näiteks jalakäija ja liikuva
transpordivahendi kokkupõrkel koos jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale.
E. S.l sai rasked (eluohtlikud) tervisekahjustused, kuna Anton Zlobin rikkus ettevaatamatusest
järgmisi liiklusseaduse sätteid:
a) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite
nõuetest ja reguleerija märguannetest;
b) LS § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada
ületavale jalakäijale;
c) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva
vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist
ja talle kahju tekitamist;
d) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/. Eriti
tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes;
e) LS § 35 lg 4, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise
kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas
ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed
ületada;
f)
LS § 50 lg 3 p 1, 2, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale
vastavaks /…/. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja
sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid
liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel
oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral
seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.
Seega pani Anton Zlobin toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise
ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
8. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga
tekitas süüdistatav Anton Zlobin kannatanu E. S.le varalise ja mittevaralise kahju. Varalise ja osa
mittevaralisest kahjust hüvitas kindlustusselts AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal. 21.06.2025
esitas kannatanu E. S. lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli tsiviilhagi süüdistatava
Anton Zlobini ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu, milles nõudis kostjatelt solidaarselt
kannatanu kasuks välja mõista täiendav mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel ning
viivis.
9. Karistuse liik ja määr:
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Anton Zlobini süüditunnistamist KarS § 423 lg 1
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist selle eest vangistusega 1 aastat ja 1
kuud.
Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele
pööramata, kui Anton Zlobin ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Anton Zlobin sõlmitud kokkuleppe juurde.
10.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse
sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Anton Zlobinile selgitatud, et süüdimõistva
kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku
lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on Anton Zlobinil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul
alates kohtuostsuse jõustumisest.
11. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud
selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud
oma tõelist tahet.
12. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Anton Zlobin süüdi
tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.
Piret Liivo
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/