2-25-120559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

21.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120559

Tsiviilasi

L. G. rahalise nõudega hagi Al Bundy OÜ vastu

Tsiviilasja hind

690 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L. G. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Andrus Post

Kostja Al

Bundy OÜ (registrikood 14616035),

seaduslikud esindajad T. M. ja P. K., lepinguline

esindaja Alar Urm

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

L. G. loobub viivise nõudest.

1.2

L. G. loobub osaliselt summas 100 eurot põhivõla nõudest.

1.3

Al Bundy OÜ loobub vastuhagist täies ulatuses.

1.4

Al Bundy OÜ kohustub maksma L. G.le võlgnevuse katteks 430 eurot kümne

kalendripäeva jooksul, alates kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.5

L. G. ja Al Bundy OÜ loobuvad menetluskulude nõudest, sh pooled loobuvad

½ ulatuses tasutud riigilõivu nõudest.

1.6

Pooled lepivad kokku, et Al Bundy OÜ tasub võlgnevuse 430 eurot L. G.

arvelduskontole a/a-le XXX XXX.

1.7

Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad

menetluse tsiviilasjas 2-25-120559 lõpetada.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-120559 kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada L. G.le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot Andrus Post

arvelduskontole nr XXX.

2-25-120559

5. Tagastada Al Bundy OÜ-le pool vastuhagilt tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot, Al

Bundy OÜ arvelduskontole XXX XXX.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

7. Al Bundy OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus

Al Bundy OÜ vastuhagilt riigilõivu 245 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Al Bundy OÜ-le tagastada 122,50 eurot.

8. L. G. palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Andrus Post

arvelduskontole nr XXX.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu (65 eurot). Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS §

150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust (110 eurot) ehk 55

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2