1-25-6162/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6162

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Rimo Lillipuu süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš

Tšitškan

Süüdistatav

Rimo Lillipuu

isikukood: 50512226510; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht või õppeasutus: xxx; emakeel: xxx keel; xxx

kodanik; kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv

väärteokaristus; kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2025 (2

kuuks vahistatud kuni 07.07.2025, Tartu Maakohtu

03.06.2025 määrusega nr 1-25-2548 asendatud tõkend

vahistamine elektroonilise valvega); kehtiv tõkend puudub

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Rimo Lillipuu süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6

kuud vangistust.

2. Tunnistada Rimo Lillipuu süüdi KarS § 185 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rimo Lillipuule üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rimo Lillipuu eelvangistuses viibitud aeg 07.05–19.06.2025,

s.o 1 kuu ja 12 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Rimo Lillipuul tuleb ära kanda veel 1

aasta 10 kuud 18 päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 aasta 10 kuud 18 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Rimo Lillipuu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Rimo Lillipuu peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Rimo Lillipuul käitumiskontrolli lõpuni omada ja

tarvitada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida arst pole talle ravi eesmärgil määranud.

7. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Rimo Lillipuud hiljemalt 31.08.2026 omandama eriala.

Õpingute lõppedes kohustada Rimo Lillipuud käitumiskontrolli lõpuni töötama, otsima

Töötu- kassa kaudu töökohta või õppima haridusasutuses.

8. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Rimo Lillipuud alluma temal diagnoositud xxx ravile

käitumiskontrolli lõpuni või kuni tervishoiutöötaja poolt ravivajaduse lõppemise otsuseni,

olenevalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

9. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rimo Lillipuud jätkama vaimse tervise õe vastuvõttudel

käimist käitumiskontrolli lõpuni või kuni tervishoiutöötaja poolt vastuvõttude vajaduse

lõpetamise otsuseni, olenevalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

jaanuarist 2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

11. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida xxx keldri läbiotsimisel ära võetud ja Rimo Lillipuule

kuuluv sularaha 460 eurot, mis on 26.06.2025 kantud Rahandusministeeriumi pangakontole

nr EE932200221023778606 Swedbank AS.

12. KarS § 84 alusel mõista Rimo Lillipuult välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendamise korras 945 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või

EE522200221013264447 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või

EE957700771001523585 LHV Pangas viitenumbrile 99926700001960.

13. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue täita osaliselt xxx maakond

keldri läbiotsimisel Rimo Lillipuult ära võetud ning 26.06.2025 Rahandusministeeriumi

pangakontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS kantud 200 euro arvelt.

14. Narkootiliste ainete ekspertiisidest järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis, konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta need Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudile.

15. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist digitaalne kaal (pakend

MäeLO8) ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuris.

16. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist iPhone 11 vaatlemisel

saadud koopia- ja muud failid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

17. KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Rimo Lillipuult Eesti Vabariigi kasuks

välja menetluskuluna sundraha 1476,67 euro ulatuses.

18. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 738,33 euro ulatuses,

joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, sularaha tagatiskontole kandmise teenustasu 10

eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00626-01 kulu 1206 eurot, DNA-ekspertiisi nr

25E-GE00464-01 kulu 840 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 972 eurot.

19. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rimo Lillipuul tasuda menetluskulu 1476,67

eurot, 12 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700001986.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

1) Rimo Lillipuu omandas tuvastamata ajal ja kohas järgmised narkootilised ja psühho-

troopsed ained:



23,61 g kanepiõisikuid (THC 22%);



9,63 g kanepiõisikuid (THC 21%);



0,43 g peenestatud kanepit (THC 19%);



0,41 g peenestatud kanepit (THC 16%);



39,36 g ainet, mis sisaldas 19% => 7,47 g amfetamiini;



17,26 g ainet, mis sisaldas 20% => 3,45 g amfetamiini;



5,07 g seente viljakehi, mis sisaldavad psilotsiini/psilotsübiini.

Rimo Lillipuu valdas neid kuni 07.05.2025, kui politsei need xxx maakond keldriruumi

läbiotsimise käigus ära võttis.

Rimo Lillipuu omandas tuvastamata ajal ja kohas narkootilised ained, mida ta valdas ja

seejärel müüs järgmiselt:



2025. aastal millalgi märtsist kuni mai alguseni xxx maakond maja juures müüs ta 10

g amfetamiini sisaldavat ainet M.K.le, kes maksis talle selle eest vähemalt 250 €;



2025. aastal millalgi märtsist kuni mai alguseni xxx maakond maja juures müüs ta 15

g amfetamiini sisaldavat ainet M.K.le, kes maksis talle selle eest vähemalt 375 €;



06.05.2025 kella 16.40 paiku xxx maakond maja juures müüs ta 30,09 g ainet, mis

sisaldas 19% => 5,72 g amfetamiini, ja 9,45 g kanepiõisikuid (THC 23%) M.K.le, kes

maksis talle selle eest vähemalt 780 €.

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Amfetamiin, kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid,

mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid, samuti

psilotsiini/psilotsübiini sisaldavad seened kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade I nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene

kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini

puhul on selliseks koguseks 1,3 g, kanepi puhul 7,5 g ja psilotsiini/psilotsübiini sisaldavate

seente puhul 15 g.

Seega pani Rimo Lillipuu toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

2) Rimo Lillipuu omandas tuvastamata ajal ja kohas narkootilised ained, mida ta valdas ja

seejärel täisealise isikuna andis ebaseaduslikult edasi alaealisele isikule järgmiselt:



2024. aasta lõpupoole xxx maakond asuva maja keldris andis ta alaealisele T.V.le

(sünniaeg xxx) bongi, milles oli kanep. T.V. suitsetas bongist 2 mahvi;



2025. aasta märtsis xxx maakond asuva maja keldris andis ta alaealisele T.V. (sünniaeg

xxx) bongi, milles oli kanep. T.V. suitsetas bongist 2 mahvi;



07.05.2025 kella 17 paiku xxx maakond asuva maja keldris andis ta alaealisele T.V.

(sünniaeg xxx) bongi, milles oli kanep. T.V. suitsetas bongist 2 mahvi.

Seega pani Rimo Lillipuu toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise

isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui

kaheksateistaastasele isikule.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Rimo

Lillipuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. Lillipuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 6 kuu

pikkuse vangistusega. Samuti tuleb R. Lillipuu süüdi tunnistada KarS § 185 lg 1 järgi ning

teda tuleb karistada 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 kuu 12 päeva (07.05–19.06.2025) karistusaja hulka ning

lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 10 kuud 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3

alusel jätta kandmata karistus täitmisele pööramata, kui R. Lillipuu ei pane 2 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-te 2 ja 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel keelata R. Lillipuul käitumiskontrolli lõpuni omada ja tarvitada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. KarS § 75 lg 2 p 4

alusel kohustada R. Lillipuud hiljemalt 31.08.2026 omandama eriala. Õpingute lõppedes

kohustada R. Lillipuud käitumiskontrolli lõpuni töötama, otsima Töötukassa kaudu töökohta

või õppima haridusasutuses. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada R. Lillipuud alluma temal

diagnoositud xxx ravile käitumiskontrolli lõpuni või kuni tervishoiutöötaja poolt ravivajaduse

lõppemise otsuseni, olenevalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 75 lg 4 alusel

kohustada R. Lillipuud jätkama vaimse tervise õe vastuvõttudel käimist käitumiskontrolli

lõpuni või kuni tervishoiutöötaja poolt vastuvõttude vajaduse lõpetamise otsuseni, olenevalt

sellest, kumb asjaolu saabub varem. R. Lillipuu müüs amfetamiini ja sai selle eest kokku

vähemalt 1405 eurot. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida xxx maakond keldri läbiotsimisel

ära võetud R. Lillipuu sularaha 460 eurot, mis on 26.06.2025 makstud Rahandusministeeriumi

pangakontole. KarS § 84 alusel mõista R. Lillipuult välja ülejäänud summa, s.o 945 eurot.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue täita osaliselt xxx maakond keldri

läbiotsimisel R. Lillipuult ära võetud ning 26.06.2025 Rahandusministeeriumi pangakontole

makstud 200 euro arvelt. Narkootiliste ainete ekspertiisidest järele jäänud ained, mis asuvad

EKEI-s, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle riiklikule

ekspertiisiasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalne kaal (pakend MäeLO8)

ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada iPhone 11

vaatlemisel saadud koopia- jms failid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista R. Lillipuult Eesti Vabariigi kasuks välja

menetluskuluna sundraha 1476,67 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta

sundraha 738,33 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, sularaha

tagatiskontole kandmise teenustasu 10 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00626-01

kulu 1206 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00464-01 kulu 840 eurot ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 972 eurot riigi kanda, sest R. Lillipuu on noor täiskasvanu, ta õpib ja

on äsja asunud tööle ning püüab alustada iseseisvat elu. Tal on vaimse tervise probleemid.

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb R. Lillipuul tasuda menetluskulu 1476,67 eurot,

12 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R. Lillipuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi ning teda tuleb

karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 2215 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 972 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, sularaha tagatiskontole

kandmise teenustasu 10 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00626-01 kulu 1206

eurot ning DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00464-01 kulu 840 eurot, s.o menetluskulud kokku

5357 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista R. Lillipuult Eesti Vabariigi

kasuks välja menetluskuluna sundraha 1476,67 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause

alusel jätta riigi kanda sundraha 738,33 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu 114

eurot, sularaha tagatiskontole kandmise teenustasu 10 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr

25E-AN00626-01 kulu 1206 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00464-01 kulu 840 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 972 eurot, sest R. Lillipuu on noor täiskasvanu,

kes õpib ja on äsja asunud tööle ning püüab alustada iseseisvat elu. Lisaks on tal on vaimse

tervise probleemid. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada R. Lillipuul tasuda menetluskulu 1476,67 eurot, 12 kuu jooksul, igakuiste

osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks

kuupäevaks.

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida xxx maakond keldri läbiotsimisel ära võetud R. Lillipuu

sularaha 460 eurot, mis on 26.06.2025 makstud Rahandusministeeriumi pangakontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS. KarS § 84 alusel mõista R. Lillipuult kuriteoga

saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja 945 eurot, mis tuleb mis tuleb tasuda 1 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise

nõue täita osaliselt xxx maakond keldri läbiotsimisel R. Lillipuult ära võetud ning 26.06.2025

Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS makstud

200 euro arvelt.

Narkootiliste ainete ekspertiisidest järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis, konfiskeerida KarS § 191 alusel. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta need Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist digitaalne kaal (pakend MäeLO8) ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist

tagastatud pakendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist iPhone 11 vaatlemisel saadud koopia- ja

muud failid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt