Legislator Case Law & Legislation
2-25-16929/8 AI generated

2-25-16929/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-25-16929/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-st 2, § 76 lg-st 1; § 82 lg-st 1; §-st 100, § 101 lg 1 punktidest 1, 4 ja 6; § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1; § 397 lg-st 1; § 403 4 lg-test 1-4 ja 6,

Legislator headnote

AI generated

2-25-16929/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-st 2, § 76 lg-st 1; § 82 lg-st 1; §-st 100, § 101 lg 1 punktidest 1, 4 ja 6; § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1; § 397 lg-st 1; § 403 4 lg-test 1-4 ja 6,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-16929 (digitoimik)

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi T. R.-i vastu põhivõlgnevuse 6402,78

eurot, intressi 278,02 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7684,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

XXX 15010), lepinguline esindaja: Kaidi Hinno (e-post:

XXX)

Kostja: T. R. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja

registris: XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on toimetatud kostjale isiklikult kätte

elektrooniliselt e-posti teel 01. detsembril 2025 (kostja

kinnitus)

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-st 2, § 76 lg-st 1; § 82 lg-st 1; §-st 100, § 101 lg 1

punktidest 1, 4 ja 6; § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1; § 397 lg-st 1; § 403 4 lg-test 1-4 ja 6,

§-st 404 ja § 406² lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1; §173 lg-st 1,

§ 174 lg-st 1; § 407 lg-st 1 ja § 444 lg-st 3, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. R.-ilt (R.) AS-i SEB Pank kasuks hageja ja kostja vahel 07. novembril

2022 sõlmitud väikelaenu lepingust nr 2022017562 laenusaaja kohustuste kostja poolt

täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 7218,48 eurot (millest 6402,78 eurot

põhivõlg, 278,02 eurot intressivõlgnevus, 537,68 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

(arvestatuna põhivõlalt 19. septembrist 2024 kuni 19. jaanuarini 2026 (kaasa arvatud) VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

3. Välja mõista T. R. -lt AS SEB PANK kasuks alates 20. jaanuarist 2026 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 6402,78 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa

Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär

Tsiviilasi nr 2-25-16929

enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal

kehtib viivise määr 10,15% aastas.

4. Menetluskulud jäävad T. R.-i kanda.

5. Määrata AS-i SEB Pank põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 665

eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

6. Mõista T. R.-ilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulude katteks välja 665 eurot.

7. Jätta rahuldamata hageja taotlus hagiavalduse lisana 10 esitatud T. R.-i arvelduskonto

XXX väljavõtte kinniseks kuulutamiseks (TsMS § 38 ja TsMS § 442 lg 5).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)