Legislator Case Law & Legislation
2-24-2435/21 AI generated

2-24-2435/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-2435/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.K vahel 16. jaanuaril 2026 sõlmitud J.K kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9088,69

Legislator headnote

AI generated

2-24-2435/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuaril 2026 sõlmitud J.K kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9088,69

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement forfeiture agreement redraft satisfaction of claim arbitration clause degressive contribution scale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Mati Maksing ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-2435

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K vastu võlgnevuse,

intressi, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. septembri 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

1224,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid

Rahkema

Kostja: J.K (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.K vahel 16. jaanuaril 2026 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. J.K kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9088,69

eurot, intressivõla katteks 337,96 eurot, viivisevõla katteks 308,34 eurot,

Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 300 eurot ning Aktiva

Finance Group OÜ tasutud riigilõivu katteks 1120 eurot, kokku kompromissi

summa 11 154,99 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

20.01.2026

10954,99

20.02.2026

10754,99

20.03.2026

10554,99

20.04.2026

10354,99

20.05.2026

10154,99

20.06.2026

9954,99

2-24-2435

20.07.2026

9754,99

20.08.2026

9554,99

20.09.2026

9354,99

20.10.2026

9154,99

20.11.2026

8954,99

20.12.2026

20.01.2027

8754,99

8404,99

20.02.2027

8054,99

20.03.2027

7704,99

20.04.2027

7354,99

20.05.2027

7004,99

20.06.2027

6654,99

20.07.2027

6304,99

20.08.2027

5954,99

20.09.2027

5604,99

20.10.2027

5254,99

20.11.2027

4904,99

20.12.2027

4554,99

20.01.2028

4204,99

20.02.2028

3854,99

20.03.2028

3504,99

20.04.2028

3154,99

20.05.2028

2804,99

20.06.2028

2454,99

20.07.2028

2104,99

20.08.2028

1754,99

20.09.2028

1404,99

20.10.2028

1054,99

20.11.2028

704,99

20.12.2028

354,99

20.01.2029

354,99

Kokku:

11 154,99

1.2. J.K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 713506079.

1.3. Kui J.K tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda J.K-lt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. J.K poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J.K

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada Harju Maakohtu 29. septembri 2025. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-

24-2435 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 3.

novembril 2025 ja 17. novembril 2025 tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot, kandes

selle Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428.

2-24-2435

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 13.02.2024 Harju Maakohtule J.K (kostja) vastu

hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 22.09.2020 sõlmitud laenulepingust nr

20-066107-VV tuleneva põhivõla 9208,06 eurot, intressi 642,27 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 5516,69 eurot ja viivise 19,90% aastas alates

14.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni. Kosja tunnistas, et võttis laenu 9395,52 eurot, kuid ei

nõustunud viivisenõuetega.

2. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

9088,69 eurot ja seadusjärgse viivise põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast

päevast kuni põhivõla tasumiseni. Kohus jättis hageja nõude rahuldamata põhivõla 119,37

euro, intressi 642,27 euro, sissenõudmiskulu 50 euro ja viivise 5516,69 euro osas.

Menetluskulud jättis kohus 58% ulatuses kostja kanda ja 42% ulatuses hageja kanda.

3. Hageja esitas 03.11.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas,

millega hageja nõue jäeti osaliselt rahuldamata. Hageja palus teha tühistatud osas uue otsuse

ja mõista kostjalt hageja kasuks välja intressi 337,96 eurot ja viivise alates 16.09.2025

põhivõlalt 9088,69 eurot määras 19,90% aastas või alternatiivselt seadusjärgses määras.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

4. Pooled esitasid 16.01.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja hagi

osas algatatud tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 29.09.2025 otsus tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada

ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

6. Asjaolusid, mis TsMS § 430 lg 3 kohaselt takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba kostja poolt hagejale kompromissi alusel tasutavas

summas, jäävad vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

8. Hageja tasus 03.11.2025 ja 17.11.2025 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu kokku

280 eurot, millest pool ehk 140 eurot tagastatakse hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

9. Arvestades poolte taotlust ja kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 välistab kohus käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2-24-2435

(allkirjastatud digitaalselt)