2-25-9567/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-9567

Kohtunik

Anne PALMISTE

Tsiviillasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XI vastu 926,97 €

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kirjalikus menetluses

Hagihind

2161,34 €

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ

registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35 Tallinn

Harjumaa

Hageja esindaja

Sigrid RAHKEMA, e-post: xxx

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx, tegelik

elukoht teadmata

Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452,

§453 lg.1, 2, §632, maakohus

O T S U S T A S :

Aktiva Finance Group OÜ hagi rahuldada.

Välja mõista XILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks krediidikontolepingust

nr.KK3810378 tulenev võlgnevus summas 1790 (üks tuhat seitsesada

üheksakümmend) eurot 55 senti (s.h. põhivõlgnevus 926,97 €, intress 115,69 €, viivis

697,89 €, sissenõudmiskulud 50 €).

Välja mõista XILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 40% aastas alates

18.06.2025 kuni krediidikontolepingust nr.KK3810378 tuleneva põhinõude (926,97 €)

täitmiseni.

Jätta menetluskulud XI kanda.

Välja mõista XIILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 688

(kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot. XIL tuleb menetluskuludelt tasuda

viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS §113 lg.1

teises lauses sätestatud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (edaspidi: esialgne võlausaldaja)

ja X (edaspidi: kostja) 16.05.2022 krediidikontolepingu nr.KK3810378, mille alusel sai

kostja kasutada krediiti summas kuni 300 €. 18.05.2022 suurendati krediidilimiiti kuni 700

€ ja 19.05.2022 kuni 1000 €. Leping on sõlmitud kirjalikus vormis. Lepingu kohaselt oli

krediidi kulukuse määr 48,39% aastas ja intressimäär 40%. Krediidi kulukuse määra

arvutamisel oli arvesse võetud krediidisumma, intressimäära, krediidisumma tagastamise

lõpptähtpäeva, maksete tähtpäeva, laenulepingu sõlmimise tasu ja igakuist lepingu

haldustasu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis

esialgne võlausaldaja 15.07.2023 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 30.07.2023 saatis esialgne võlausaldaja

kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka

täiendava tähtaja jooksul. Esialgne võlausaldaja loovutas 01.08.2023 nõude Aktiva Finance

Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjal on

põhivõlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga, s.o. 30.07.2023 summas 926,97 €,

intressivõlgnevus 15.05.2023 – 30.07.2023 summas 115,69 €.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: põhivõlgnevuse 926,97 €, intressi 115,69

€, sissenõudmiskulud 50 €, sissenõutavaks muutunud viivise 697,89 €; viivise alates

18.06.2025 kuni põhinõude summas 926,97 € täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 40%

aastas summas 370,79 €; menetluskuludena riigilõivu summas 350 € ning hageja

õigusabikulud 338 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Viru Maakohtu 18.08.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale

kätte 12.12.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3

kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2025. Kostjat hoiatati

hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja

kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid

dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile

vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid

nõudeid on järgitud.

Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva

jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast

päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade

avaldati 26.11.2025 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 12.12.2025. Niisiis tuli

kostjal vastus esitada hiljemalt 29.12.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega

taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata

TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud

õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud

alustel.

Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab

maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 926,97 €, intressi 115,69 €,

sissenõutavaks muutunud viivise 697,89 €, viivise põhinõudelt 926,97 € alates 18.06.2025

lepingujärgses määras 40% aastas kuni põhinõude täitmiseni ja sissenõudmiskulud 50 €.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 €,

õigusabikulud 338 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja

kasuks kostjalt täies ulatuses välja.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik