2-25-109148/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-109148

Kohtunik

Anne PALMISTE

Tsiviillasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu 1000 € võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kirjalikus menetluses

Hagihind

1343,92 €

Hageja

B2 Impact OÜ

registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn

Harjumaa

Hageja esindaja

Anzhela Ternikova, e-post: xxx

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx, tegelik

elukoht teadmata

Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452,

§453 lg.1, 2, §632, maakohus

O T S U S T A S :

B2 Impact OÜ hagi rahuldada.

Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks krediidilepingust nr.5713206911 tulenev

võlgnevus summas 1242 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaks) eurot 42 senti (s.h.

põhivõlgnevus 1000 €, intress 125,96 €, viivis 81,46 €, sissenõudmiskulud 35 €).

Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises

lauses sätestatud ulatuses alates 28.08.2025 kuni krediidilepingust nr.5713206911

tuleneva põhinõude (1000 €) täitmiseni.

Jätta menetluskulud X kanda.

Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 300 (kolmsada)

eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid IPF Digital AS (edaspidi: esialgne krediidiandja)

ja X (edaspidi: kostja) 09.08.2024 krediidilepingu nr.5713206911, mille järgi kostja sai

enda kasutusse krediiti limiidiga 1000 €, intressiga 40,44% aastas, krediidikulukuse

määraga 49,66%. Leping on sõlmitud kirjalikus vormis. Vastavalt lepingule oli

krediidikonto jätkuva iseloomuga krediit ning krediidileping sõlmiti määramata ajaks.

Klient võis limiiti kasutusele võtta tervikuna või osaliselt ning vaba limiidi tekkimisel selle

uuesti kasutusele võtta. Vastavalt lepingule pidi klient tegema väljamaksetaotluse, kui

soovis krediidikontolt raha kasutusse võtta, misjärel kandis krediidiandja summa kostja

pangakontole. Intressi arvestus toimus krediidi väljamaksmisest kostja arveldusarvele ning

intressi arvestati igapäevaselt kostja kasutuses olevalt krediidijäägilt vastavalt

intressimäärale, võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ning 360-

päevase aasta. Kasutusele võetud limiidi tagastamine toimus arvete alusel igakuiste

minimaalsete kuumaksetena, mis koosnesid põhiosast, intressidest ja kokkulepitud

tasudest. Personaalne kuumakse arvutati pärast iga krediidisumma väljamakset, lähtudes

sellest, et kasutusele võetud limiit tuli tagastada 60 kuu jooksul. Intressi arvutati üksnes

kasutusele võetud krediidi limiidilt lepingus kokkulepitud määras. Hageja kontrollis kostja

maksevõimekust ja leidis, et arvestades kostja sissetulekut ja muid kohustusi, oli

tõenäoline, et kostja suudab võetud krediiti tagasi maksta. 09.08.2024 tegi X väljamakse

krediidikontolt summas 1000 € oma arvelduskontole Swedbankis nr. XXXXXXX. Kostja

rikkus omapoolseid kohustusi, olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva

maksega: kostja jättis septembris, oktoobris ja novembris 2024 osamaksed tasumata.

Krediidiandja saatis 11.11.2024 kostjale lepingu ülesütlemise teate. Krediidiandja andis

kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 06.02.2025. Siiski ei tasunud kostja

krediidiandja poolt kindlaks määratud tähtajaks võlgnevust ega võtnud krediidiandjaga

ühendust olukorra reguleerimiseks, mistõttu loetakse leping ülesöelduks 06.02.2025.

05.12.2024 loovutas krediidiandja nõude B2 Impact OÜ-le (hageja).

Kokkuvõttes palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 1000 €,

tasumata intressi 125,96 €, sissenõutavaks muutunud viivise 81,46 €; samuti viivise alates

28.08.2025 kuni põhinõude summas 1000 € täitmiseni seadusejärgse viivisemääras,

sissenõudmiskulud 35 €, ning menetluskuludena riigilõivu 285 €.

Viru Maakohtu 03.09.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale

kätte 12.12.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3

kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2025. Kostjat hoiatati

hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja

kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid

dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile

vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid

nõudeid on järgitud.

Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva

jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast

päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade

avaldati 26.11.2025 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 12.12.2025. Niisiis tuli

kostjal vastus esitada hiljemalt 29.12.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega

taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata

TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud

õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud

alustel.

Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab

maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1000 €, intressi 125,96 €,

sissenõutavaks muutunud viivise 81,46 €, viivise põhinõudelt 1000 € alates 28.08.2025

VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni ja

sissenõudmiskulud 35 €.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 300 € ja viivise

menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja

kasuks kostjalt täies ulatuses välja.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §445 lg.1, 3 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse poole taotlusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik