1-26-317/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-26-317

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-317

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Jan Hioväin süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Jan Hioväin

Isikukood või sünniaeg: 39606190028

Elukoht ja aadress: X

telefon X

e-post: X

Kodakondsus: EV kodanik

Haridus: X

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: X

Karistatus: kriminaalkorras

karistatud:

1) 31.01.2023 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2

ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 1 aasta 8 kuud, kandmata vangistus 1 aasta 7

kuud 25 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel 595

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, lisakaristus

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks;

2) 31.10.2023 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2

järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud, mida suurendati Pärnu

Maakohtu 31.01.2023 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 11 kuu 10 päeva vangistuse võrra;

liitkaristus 2 aastat 6 kuud 10 päeva vangistust.

Lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1

aastaks. Harju Maakohtu 23.10.2024 määrusega

vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

10.05.2026, esimeseks 4 kuuks kohaldati elektroonilist

valvet koos käitumiskontrollile allutamisega. Ära kantud

1-26-317

karistus 1 aasta 8 päeva vangistust, kehtivaid

väärteokaristusi ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2;

180 lg 1, kohus otsustas :

1. Süüdi tunnistada Jan Hioväin KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada 1 aasta 6 kuulist vangistust Pärnu

Maakohtu 31.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6394 mõistetud karistuse

ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks

mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvata karistuse kandmisele ilmumisest peale

kohtuotsuse jõustumist. Kohus edastab peale otsuse jõustumist Jan Hioväinale

kutse, millisesse vanglasse ja millal ta peab minema vangistust kandma. Kohtu

määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist

vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3, lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuste algust arvata

kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks

kohtuotsusega määrtaud tähtajale. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on

jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (J. Hioväin

selgituse kohaselt on tema juhiluba Transpordiametis hoiul).

5. Välja mõista Jan Hioväinalt riigi tuludesse menetluskulud 804,39 eurot

(sealhulgas sundraha 664,60 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Kulud

tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99926700002053. Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui menetluskulu pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Edastada kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.

7. Saata kohtuotsus peale jõustumist Tallinna Vanglale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Jan Hioväin isikuna, keda on varem 31.10.2023 Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 07.12.2025 kella 19.43 ajal X maakonnas X

vallas X linnas X tänav X juures iseenda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit –

1-26-317

sõiduautot Mitsubishi Outlander registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel alkohisisaldus

veres oli 2,67 mg/g+- 0,06 mg/g), seega kellel oli veres alkoholi mitte vähem kui 2,61 mg/g.

Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem, juhtis Jan Hioväin mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega rikkus ta liiklusseaduse § 69

lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani Jan Hioväin toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus taotles prokurör Jan Hioväina süüdi tunnistamist KarS 424 lg 2 järgi ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada 1 aasta

6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 31.10.2023 otsusega nr 1-23-6394 mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3

aastat 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3, lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Jan Hioväini süüdi, kohaldab tema suhtes

kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendid ei ole.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Jan Hioväinalt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81.84

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulu joobe tuvastamise kulu 58,05 eurot.

Riigi kasuks Jan Hioväinalt välja mõistetav menetluskulu on 804,39 eurot.

Menetluskulu tuleb Jan Hioväinal tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik