2-25-120345/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

20. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-120345

AS Terminal hagi Osaühing Kurena Mahe ja

K.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 434,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518)

lepinguline esindaja Johannes Moor

Kostja Osaühing Kurena Mahe (registrikood

16180814)

Kostja K.H. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt Osaühingult Kurena Mahe ja K.H.-lt välja AS-i Terminal kasuks:

2.1 põhivõlg 721,56 eurot ja viivis 187,61 eurot;

2.2 viivis tasumata põhivõlalt 721,56 eurolt 0,25% päevas alates 21.01.2026 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta solidaarselt Osaühingu Kurena Mahe ja K.H. kanda.

6. Mõista solidaarselt Osaühingult Kurena Mahe ja K.H.-lt AS-i Terminal kasuks välja

menetluskulud 580 eurot.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

11. Kohus märgib, et käesolev hagi aluseks on hageja AS Terminal ja kostja Kurena Mahe

OÜ vahel 24.07.2024 sõlmitud leping nr H24/185, millega hageja müüs kostjale

naftasaadusi ja muid kaupu. Kütuse eest väljastas hageja 13.05.2025 arve nr 004241-

25VL summas 2 153,91 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust,

jättes talle väljastatud arve tasumata. Hageja ja kostja K.H. sõlmisid 11.08.2025

käenduslepingu, millega käendaja vastutab solidaarselt kostjaga Kurena Mahe OÜ

lepingust nr H24/185 tulenevate kohustuste täitmise eest. Peale maksekäsu

kiirmenetlust, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist, tasusid kostjad hagejale

osaliselt võla. Hageja nõuab 07.11.2025 muudetud hagiga solidaarselt kostjatelt

vähendatud põhivõla ja viiviste tasumist.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 04.12.2025

elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu.

13. Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostjate poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

14. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on

menetluskuludena kandnud õigusabikulu 700 eurot ja riigilõivu 280 eurot. Riigilõiv on

vältimatu ja põhjendatud kulu. Hageja märkis, et õigusabikulu sisaldab endas ka

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamist ja esitamist. Kohus viitab, et tulenevalt

TsMS §-st 484² saab maksekäsu kiirmenetluse kuluks olla vaid 20 eurot. Hagiavalduse

esitamise ajakuluks võis kohtu hinnangul olla maksimaalselt 2 tundi. Kohus arvestab

nõude olemust (võlaõiguslik müügileping ja käendusleping) ning asjaolu, et nõude

alus ja suurus tuli välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluses. Kohus nendib, et

nõude suurust tuli muuta hagimenetluses kostjate poolt osalise võla tasumise tõttu,

samas on nõude aluseks vaid üks väljasatud arve. Ka hagiavaldus ise on lihtsakoeline

ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu

hinnangul on esindaja tunnihind 140 eurot ilma käibemaksuta mõistlik ja kooskõlas

kohtupraktikaga. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja õigusabikulu 280 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks

kokku 580 eurot (280+20+280).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik