2-25-22742/6 AI generated

2-25-22742/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-22742/6

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-01-20

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.Z. (hageja) esitas Tartu Maakohtule sissenõudjana hagi tehingu tagasivõitmise nõudes täitemenetluse (TMS) § 187 alusel. Hagiavalduse kohaselt tuli A.K. Kxxxxxxx tasuda

Legislator headnote

AI generated

2-25-22742/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: J.Z. (hageja) esitas Tartu Maakohtule sissenõudjana hagi tehingu tagasivõitmise nõudes täitemenetluse (TMS) § 187 alusel. Hagiavalduse kohaselt tuli A.K. Kxxxxxxx tasuda

Keywords

AI generated

attempted extortion withdrawal of criminal complaint crime victim dismissal of fraud charges initiation of criminal prosecution hostage-taking

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A P vastu võlgnevuse nõudes.

10. aprillil 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse A R vastu võlgnevuse kokku 31.24 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 18.10.2012 esitatud kriminaalasja nr 12240101466 kriminaalmenetluse lõpetamise 08.05.2012 määruse kohaselt kostja 08.04.2012.a. kella 19.00 paiku xxxx maja juures küünistas ja lõi käte ning jalgadega A S näo piirkonda,

november 2006 kell 14.00, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht november 2006 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-21038 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS-i hagi X vastu 67 320.76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ERGO Kindlustuse AS (rk 10017013, asukoht Narva mnt 59, Tallinn), esindaja: Einar Vallandi kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liili Kalamees RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 64 lg 1, TsMS § 440, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 1, KindlS § 18, TsK § 448 lg 1, kohus otsustas:

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10229 (vana nr 2/242-11841/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.P´i vastu võlgnevuse 6380,58 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja S.E Kostja S.P RESOLUTSIOON Välja mõista S.P`lt OÜ kasuks 6380,58 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 58 senti) krooni võla ja 879,03 (kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 03 senti) krooni kohtukulu katteks.

veebruar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49810 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi D Š’i, A G’i, AS’i ja NGvastu kahju nõudes Tsiviilasja hind 2475 krooni ehk 158,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu Kostja 2: A G (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Kostja 3: AS (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Kostja 4: NG(isikukood XXX, viibimiskoht XXX). Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

20. jaanuar 2026

2-25-22742

Tsiviilasi

J.Z.-i

hagi A.K. Kxxxxxx vastu tehingu

tagasivõtmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.Z. (isikukood XXX)

Kostja A.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J.Z.-i hagi A.K. Kxxxxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J.Z. (hageja) esitas Tartu Maakohtule sissenõudjana hagi tehingu tagasivõitmise nõudes

täitemenetluse (TMS) § 187 alusel. Hagiavalduse kohaselt tuli A.K. Kxxxxxxx tasuda

kriminaalasjas nr 1-25-1097 tehtud 24.04.2025 otsuse alusel kannatanule kahjutasu 5000

eurot. Kostja oma kohustust vabatahtlikult kohtutäituri poolt antud ajaks ei täitnud ning samas

võõrandas talle kuuluva kinnisasja enda lähikondlasele.

2. Kohus jättis 09.01.2026 määrusega hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 15.01.2026 avalduse, mille kohaselt maksis võlgniku õde võla ja seega hageja

loobub hagi esitamisest.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3 lg 1 alusel. Hageja on kohtule

teatanud soovist asja mitte menetleda, kuna võlg on tasutud. Seega ei soovi hageja pöörduda

kohtusse oma õiguste kaitseks ning kohus tsiviilasja ei menetle.

5. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal ei saa olla

menetluskulusid tekkinud ja kohus kostja menetluskulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik