2-25-106856/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

19. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-106856

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V Si vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

298,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (reistrikood 16183586) lepinguline

esindaja R S (e-post xxx)

Kostja: V S (isikukood xxx, elukoht xxx xxx)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi V Si vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Silt OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 227,06 eurot, 25.06.2025. a

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 45,09 eurot ning viivis põhinõudelt (227,06

eurot) alates 26.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 120 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(120 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

1 (3)

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

OÜ GS Core (hageja) esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult V Silt (kostja) 326,41 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi

andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu võrguettevõtja xxx

OÜ ja kostja vahel 19.07.2001 sõlmitud võrgulepingust nr xxx (tarbimiskoht xxx), samuti

kostja ja xxx AS-i vahel 20.12.2022 sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr xxx.

Võrguleping lõppes 25.09.2023 kostja poolt üles ütlemise järgselt.

xxx OÜ loovutas nõude xxx AS. xxx AS loovutas nõude xxx AS-ile, kes omakorda loovutas

põhinõude koos kõrvalnõuetega hagejale 21.09.2023. Hageja on esitanud nõude kostja vastu 7

tasumata arve (ajavahemik 31.03.2023 kuni 30.09.2023) alusel. Varasema perioodi eest oli

kostja võlgu 141,40 eurot, mis kajastub 31.03.2023 koostatud arvel. Kostjalt laekus võla

katteks kokku 162,10 eurot (30.04.2023 ja 30.06.2023 arvetest nähtuvalt). Hageja palub mõista

kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 227,06 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga

25.06.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 45,90 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt

227,06 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 26.06.2025

kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule V S kätte toimetada

järgmistel aadressidel: 07.03.2025 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 14.03.2025

aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 23.04.2025 aadressil xxx - Tagastatud -

hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku lapse ema kinnitas 23.04.2025, et võlgnik ei ela aadressil

xxx. Lapse ema kinnitas, et võlgnik elab aadressil xxxn. Kohtul ei õnnestunud xxx aadressi

õigsust kontrollida, kuna korteriomanik (võlgniku ema) rahvastikuregistri andmetel surnud.

Sellelt aadressilt tagastati menetlusdokumendid hoiutähtaja möödumisel. Vastuseks Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuur vastanud 14.03.2025, et andmebaaside kohaselt on seisuga 16.02.2021 on isiku

elukohana märgitud xxx. Võlgniku lapse ema kinnitas 23.04.2025, et võlgnik ei ela aadressil

xxx. Notari kinnitusel on kostja pärimismenetluses oma kontaktandmetena esitanud nii xxx kui

2 (3)

ka xxx ja e-posti aadressina xxx. Meiliaadressidel xxx ja xxx ei ole õnnestunud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20.11.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud 20 eurot,

kokku 120 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna

120 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik

3 (3)