1-25-7224/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7224

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7224 (25267050050)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kätlin Nurk süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Germann

Süüdistatav

KÄTLIN NURK

isikukood: 49407055731; elukoht: X; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaal-

ja väärteokorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kätlin Nurk KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Kätlin Nurk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

20.01.2026. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kätlin Nurgalt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha vähendatult, s.o 664,50 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 276,52 eurot;

Lk 1 / 3

1-25-7224

kokku 941,02 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700001533.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kätlin Nurka tasuma

menetluskulud 941,02 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79 eurot ning viimasel kuul 72,02 eurot iga kuu 10-

ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel Rahandusministeeriumile ning

Tervisekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kätlin Nurka süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et 11.01.2025 kella 20:00-20:28 vahelisel ajal X, X linnas, X korteris

tungis kallale Y.L-ile ning rebis jõuliselt kannatanut juustest selliselt, et kannatanul tulid

juuksepikendused peast ära. Seejärel kägistas Kätlin Nurk kannatanut käsivarrega kaelast.

Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kätlin Nurk Y.L-ile füüsilist valu ning hingamistakistuse.

Seega Kätlin Nurk oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kätlin Nurk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele

pööramata, kui Kätlin Nurk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

Lk 2 / 3

1-25-7224

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 276,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 664,50

eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kätlin Nurgal tasuda

menetluskulud 941,02 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79 eurot ning viimasel kuul 72,02 eurot iga kuu 10-

ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3