2-22-146946/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-146946

Tsiviilasi

Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse

avaldus L.I vastu 1558,89 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

1 586,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943,

Postiaadress: XXX-i), Muu osaline: J.W

(isikukood XXX, Postiaadress: XXX-i),

Lepinguline esindaja: Piret Palm (isikukood

47807156524, E-post: XXX)

Kostja: L.I (isikukood XXX, Elukoha aadress:

XXX 2 - 2, XXX, 73101, XXX)

Menetlusliik

Kirjalik menetlus - lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt, 09.07.2025 alternatiivses nõudes toodud ulatuses,

millises ulatuses on kostja juba 22.05.2023 nõuet tunnistanud.

2. Mõista L.I-lt Svea Finance AS kasuks välja põhivõlgnevus summas 1267,40

eurot.

3. Mõista L.I-lt Svea Finance AS kasuks välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivis summas 36,20 eurot.

4. Mõista L.I-lt Svea Finance AS kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse

kohase täitmiseni.

5. Mõista L.I-lt välja menetluskuludena riigilõiv summas 315 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse võib esitada ainult

siis, kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused - maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Nimetatud alustel võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Tulenevalt TSMS § 444 lg 1 Kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse

otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb

otsuses märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja

jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele

41. Kohus selgitab täiendavalt, et Pärnu Maakohus on 05.05.2023 menetlusse võtnud Svea

Finance AS hagi L.I vastu võlgnevuse nõudes. Tegemist on tarbijakrediidivaidlusega

(Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402-421 mõttes). Hageja on oma nõuet korduvalt korrigeerinud,

viimati 09.07.2025 mil hageja on esitanud alternatiivse nõudena põhivõlgnevuse ja

seadusjärgse viivise nõudes (VLP põhimõtte rikkumise korral). Kostja on oma esmases

22.05.2023 vastuses kirjutanud, et ta vastuhagi esitada ei soovi, vaid palub vähendada viivise

seadusjärgse viivisemäärani. Seega on hageja oma alternatiivse nõude korrigeerinud nõudeks

millele kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Seega on kostja menetluse algusest peale nõuet

põhinõude ja seadusjärgse viivise osas tunnistanud ning kohus rahuldab hagi kostja poolt

tunnistatud ulatuses(põhinõue+seadusjärgne viivis). Samuti mõistab kohus vajalike ja

põhjendatud menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõivu

summas 315 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

2 (2)