2-25-6210/13 AI generated

2-25-6210/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-6210/13

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-01-19

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Z.Z lepingulise esindaja Ülle Koppeli ja kostja M.D vahel sõlmitud M.D kohustub tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks igakuist elatist Z.Z (Z.Z), ik XXX,

Legislator headnote

AI generated

2-25-6210/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuupäevaks igakuist elatist Z.Z (Z.Z), ik XXX,

Keywords

AI generated

medical expenses hospital stay co-payment staggering of health insurance premiums compensatory allowance maximum and minimum prices cost-recovery principle

AI generated

K. B. enda seadusliku esindaja A. B. kaudu esitas 11.07.2020 kohtule hagiavalduse, milles palub muuta Pärnu Maakohtu 22.11.2011 kompromissimääruse alusel tsiviilasjas nr 2-11-33752 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et mõista alates 11.07.2020 T. B-lt K. B. ülalpidamiseks välja kuni K. B. täisealiseks saamiseni xxx igakuine elatis 292 eurot (mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) ja kohustada kostjat kandma elatise hageja seadusliku esindaja, A. B. arveldusarvele jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

Kinnitada poolte, KT ja LK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja LK tunnistab nõuet osaliselt ja kohustub tasuma hagejale KT alates 01.09.2007.a.

KV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, viibimiskoht xx xxxxxxxx, xxxxxxx x, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx AV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx, viibimiskoht xx xxxxxxxx, xxxx xxx x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: Türi vald (Türi Vallavalitsuse kaudu), vallavalitsuse asukoht Kohtu 2, Türi, 72213 Türi vald, Järvamaa, volitatud esindaja Margit Miller Kostja: KV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, e-post: x

Tartu Maakohtu menetluses on L.

D. hagi T. Z. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: I. D., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, Eesti Õigusbüroo jurist OÜ Hugo, e-posti aadress: xxx Kostja: T. Z., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Y. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-post: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6210

Tsiviilasi

Z.Z hagi M.D vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Z.Z , isikukood XXX;

hageja seaduslik esindaja U.G;

hageja lepinguline esindaja Ülle Koppel;

kostja M.D , isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Z.Z lepingulise esindaja Ülle Koppeli ja kostja M.D vahel sõlmitud

ja 19. jaanuaril 2026 kohtule edastatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. M.D kohustub tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks igakuist elatist Z.Z (Z.Z), ik XXX,

alates 01.02.2026 kuni 27.12.2031. Kokku on lepitud elatis muutuvas suuruses

perekonnaseaduse § 101 lg 2 kohaselt.

1.2. Elatis tasutakse alates 01.02.2026 summas 100 eurot kuus ja alates 01.07.2026

summas 150 eurot kuus ja suureneb igal aastal 5% ja tasutakse järgnevalt:

1.2.1. alates 01.01.2027 on elatis 157,50 eurot kuus;

1.2.2. alates 01.01.2028 on elatis 165,40 eurot kuus;

1.2.3. alates 01.01.2029 on elatis 173,65 eurot kuus;

1.2.4. alates 01.01.2030 on elatis 182,35 eurot kuus;

1.2.5. alates 01.01.2031 - 27.12.2031 on elatis 191,50 eurot kuus.

1.3. Elatis kuulub tasumisele lapse vanaema Maire Z.Z Luminor Pank arvelduskontole

EE379609601200114918 selgitusega „Z.Z elatis“.

1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks määratud summa laekumisel punktis 1.3

kontole.

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

hageja alluma kohesele sundtäitmisele kostja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

1.6. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid

varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud

õigussuhtest.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6210.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.Z hagi M.D vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled on kohtule edastanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas

menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 1. veebruarist 2026 hageja

ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus ning alates 1. juulist 150 eurot kuus kuni hageja täisealiseks

saamiseni, seejuures elatis indekseeritakse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul

menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid

kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse

ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS

§ 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus

uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele)

tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik