1-25-2401/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.01.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-2401 (23231753991)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Reno Runthal süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Vester

Süüdistatav

Reno Runthal isikukood: 39109244216; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht:

xxxx; elukoht: xxxx; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati:

-

Pärnu Maakohtu 15.03.2022 otsusega 1-22-1362

KarS § 424 lg 2 ja § 423 järgi karistusega 7 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus

kohesele kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud

6 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui Reno Runthal ei pane 2

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 04.09.2024 määrusega pöörati

Reno Runthalile Pärnu Maakohtu 15.03.2022. a

otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus

– 6 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise alguseks loeti 23.08.2024;

tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 12.05-

13.05.2023

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Reno Runthal KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Reno Runthalile käesoleva otsuse alusel mõistetud 1

aasta 5 kuud vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 15.03.2022 otsusega (nr 1-22-1362)

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu 27 päeva võrra, mis on 17.12.2025

seisuga täielikult ärakantud ning mõista Reno Runthalile lõplikuks karistuseks 1 aasta

5 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Reno Runthali eelvangistuses viibimise

aeg 12.05-13.05.2023, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 4

kuud ja 28 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Reno Runthalile mõistetud 1 aasta 4 kuud ja 28

päeva vangistust üldkasuliku tööga 508 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

5. KarS § 69 lg 4 alusel on Reno Runthal kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Reno Runthalit käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Reno Runthalilt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

osaliselt, s.o summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 1312,32 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Reno Runthalil menetluskulud kokku summas

2641,32 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

220,11 eurot.

9. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Reno Runthal, 1-25-2401 menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

2 / 4

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Reno Runthalit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellel on kehtiv karistus KarS § 121

järgi, uuesti 14.12.2023 ajavahemikus kell 18.00-18.30 xxxx, XXX asuvas korteris kasutas

füüsilist vägivalda oma kasutütre V.K suhtes. Nimelt lõi Reno Runthal ühe korra lahtise käega

V.K-le näopiirkonda ja tõukas V.K pikali, nii et viimane kukkus vastu toas olevat lauda.

Samuti haaras Reno Runthal V.K-l seljas olnud pusa kapuutsist ning tõmbas sellest V.K enda

poole. Sellise tegevusega tekitas Reno Runthal V.K-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

punetus paremal pool kaelapiirkonnas, kriimustused vasaku käe randme piirkonnas.

Samuti süüdistatakse Reno Runthalit selles, et tema 14.12.2023 ajavahemikus kell 19.20-

19.38 xxxx, asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase C.T suhtes. Nimelt lõi

Reno Runthal mitu korda sõrgkangiga C.T-le peapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Reno

Runthal C.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – muhk ja lahtine haav peapiirkonnas.

Seega pani Reno Runthal toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatava Reno Runthali karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

12.03.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liites käesoleva otsusega

mõistetud vangistusele 6 kuud 27 päeva vangistust (17.12.2025 seisuga karistus on ärakantud)

ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka Reno Runthali kinnipidamine 12.05.-

13.05.2023, , kokku 2 päeva vangistust, kanda jääb 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks

508 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3 / 4

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb tal üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid

vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Reno Runthal ei tohi tarvitada alkoholi.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 1312,32 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Reno Runthal kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Reno Runthalil tasuda menetluskulud kokku summas 2641,32 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 220,11 eurot. Kui menetluskulud ei ole

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

4 / 4