1-25-6853/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6853

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6853 (25267000329)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Vladimir Derlyuk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Vladimir Derlyuk

Isikukood või sünniaeg:

35901214226

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Vene

Haridus:

X

Emakeel:

vene, natukene mõistab

eesti keelt

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 16.10.-17.10.2025. a.

Tõlk

Eve Einland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Vladimir Derlyuk KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.-17.10.2025. a,

s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 6 (kuus)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-6853

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir

Derlyuk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Vladimir Derlyukilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 alusel on Vladimir Derlyuk kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Derlyukilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1

p 3 alusel joobe tuvastamise kulu summas 22 eurot, kokku 1484,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Vladimir Derlyukilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vladimir Derlyuki tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 124 eurot ning viimasel kuul 120,92

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700000851. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Vladimir Derlyuki süüdistatakse selles, et tema, juhtis 16.10.2025. a kella 16.15 ajal X maakonnas,

Lk 2 / 4

1-25-6853

X linnas, X mootorsõidukit Toyota Corolla Verso registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti

tema 16.10.2025.a kell 17:00 võetud verest etanooli 3,08 mg/g +/- 0,06 mg/g, seega oli

alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 3,02 mg/g. Vladimir Derlyuk ei tulnud sõiduki juhtimisega

toime, mistõttu kaldus teelt kõrvale haljasalale ning sõitis vastu võrkaeda. Seega juhtis Vladimir

Derlyuk mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1

nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Vladimir Derlyuk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele

kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui Vladimir Derlyuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vladimir Derlyukilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kokku 1484,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Lisakaristusena tuleb Vladimir Derlyukilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Lk 3 / 4

1-25-6853

Kohtunik

Lk 4 / 4