2-25-130696/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-130696

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi O. T. ja E. V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Võlgnik I: O. T. (registrikood XXX), seaduslik esindaja E.

V. Võlgnik II: E. V. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) ning O. T. (registrikood XXX)

ja E. V. (isikukood XXX) vahel 2. jaanuaril 2026 kohtule esitatud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

O. T. ja E. V. kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1649,42 eurot, vahemikus 19.12.2025 kuni

23.12.2025 tekkinud viivise summas 32,99 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7; kompromissilepingu punktis 7) summas

168,97 eurot, kokku 1851,38 eurot.

N

r

Makse

tähtaeg

Lae

nu-

sum

ma

Põh

iosa

ma

kse

Mene

tlus-

kulu

Vii

vis

e

võl

g

Sissenõ

ude-

kulu

K

og

u

m

ak

se

Laenu-

jääk

19.01.

2026

9.4

.81

39.66

16.67

7. 1099.6

1 (5)

19.02.

2026

9.6

.81

39.66

16.67

7. 549.8

19.03.

2026

9.8

.80

39.65

10.

16.66

7.

1.2.

O. T. ja E. V. -il on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

1.3.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4.

O. T. ja E. V. kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5.

O. T. ja E. V. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

1.7.

O. T. ja E. V. kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 98,97 eurot, kogusummas 168,97 eurot, vastavalt kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1 ja 2) kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-130696.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

2 (5)

ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 22.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse O. T. (võlgnik I) ja E. V. (võlgnik II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik I 11.04.2025 laenulepingu nr

1615179341. Laenusumma oli 2351 eurot ning võlgnik I kohustus tasuma igakuiseid

laenumakseid. Võlgnik I jättis laenumaksed tasumata, mistõttu ütles avaldaja 18.12.2025

laenulepingu üles. Laenulepingut käendasi võlgniku I juhatuse liige ehk võlgnik II, kellega

sõlmiti käendusleping 11.04.2025. Käenduse piirmääraks on 4702 eurot. Avaldaja palus

võlgnikult I ja võlgnikult II solidaarselt välja mõista põhinõude 1649,42 eurot, viivise 26,39

eurot (perioodi 19.12.2025–22.12.2025 eest; määraga 0,4% päevas), jooksva viivise alates

23.12.2025 määraga 0,4% päevas ning sissenõudekulu ja õigusabikulu 50 eurot.

2. Pooled esitasid kohtule 02.01.2026 kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 1649,42 EUR, vahemikus 19.12.2025 kuni 23.12.2025 tekkinud viivise

summas 32,99 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 7) summas 168,97 EUR, kokku

1851,38 EUR.

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

tähtae

g

Lae

nu-

sum

ma

Põh

iosa

mak

se

Mene

tlus-

kulu

Vii

vis

e

võ

lg

Sissenõ

ude-

kulu

Ko

gu

ma

ks

e

Laen

u-

jääk

19.01.

2026

9.4

549.

39.66

16.67

7. 1099

.61

19.02.

2026

9.6

549.

39.66

16.67

7. 549.

19.03.

2026

.8

549.

39.65

.9

16.66

7. 3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed,

viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt

sissenõutavaks.

4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja

sissenõudmiskulu kogusummat.

5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

3 (5)

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 98,97

EUR, kogusummas 168,97 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades

kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule

kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda

täitemenetluse korras.

4 (5)

6. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnikud

avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

5 (5)