2-24-7461/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-7461

Kohtuasi

E. L. K. hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

kohtuistungiaja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

E. L. K. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

R. K. (ik XXX; elukoht: XXX),

lepinguline esindaja I. M.-V.

Kostja:

J. K. (ik XXX; elukoht: XXX),

lepinguline esindaja A. Ž.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja J. K. ja hageja Eva L. K. seadusliku esindaja R. K. (edaspidi

pooled) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga;

1.2. hageja loobub nõudest kostja vastu;

1.3. poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-7461 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tühistada 19. veebruarile 2026 kella 09.30 määratud kohtuistung.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-24-7461

1. Harju Maakohtu menetluses on E. L. K. hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes. J. K.

ja E. L. K. seaduslik esindaja R. K. esitasid 13. jaanuaril 2026 kohtule allkirjastatud

kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Pooled paluvad ka lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega ühe

päevani ning otsustasid poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kompromisslepinguga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

4. Pooled saavutasid kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus

tsiviilasjas lõpetada. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohtul ei ole alust

jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab

kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

5. Seoses menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et 19. veebruaril 2026 kella 09.30 määratud

kohtuistung tuleb tühistada.

6. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

7. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

8. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)