2-25-110213/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110213

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4034,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja P M

Kostja A G (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu XXX AS ja A Gi vahel 30. augustil 2024

sõlmitud järelmaksu lepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku

laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista A Gilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 472,65 eurot, seadusjärgne

intress 14,55 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 21,57 eurot ja

sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Mõista A Gilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (472,65

eurot) alates 14. maist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: intressi nõudes 4,79 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 9,66 eurot.

5. Jätta B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu XXX AS ja A Gi vahel 10. augustil 2019

sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 411569130 tulenevalt vastutustundliku

laenamise põhimõtte rikkumise tõttu täielikult rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 14,5% ulatuses A Gi

kanda ning 85,5% ulatuses B2 Impact OÜ kanda.

7. Määrata kindlaks B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

rahaliseks suuruseks 490 eurot (riigilõiv).

8. Mõista A Gilt välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis 71,05

eurot.

9. A G peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

10. Toimetada A Gile kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10).

Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas

esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Samuti

juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik