2-25-7430/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-7430

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7430

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi G.Q vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5333,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja: G.Q (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bondora AS-i hagi G.Q vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G.Q-lt Bondora AS-i kasuks:

2.1.

poolte vahel 06.12.2021 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus

1234,35 eurot, viivis seadusjärgses määras 375,67 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja

lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (1234,35

eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni;

2.2.

poolte vahel 08.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus

562,23 eurot, viivis seadusjärgses määras 171,11 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja

lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (562,23 eurot)

tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni;

2.3.

poolte vahel 21.04.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus

1037,11 eurot, viivis seadusjärgses määras 315,64 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja

lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (1037,11

eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni;

2.4.

poolte vahel 24.05.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus

357,81 eurot, viivis seadusjärgses määras 108,90 eurot (30.05.2023–16.01.2026) eest

ja lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (357,81

eurot) tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni;

2.5.

poolte vahel 13.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 642

eurot, viivis seadusjärgses määras 195,39 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja lisanduv

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (642 eurot) tasumata

osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni;

2.6.

poolte vahel 16.09.2022 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus

129,39 eurot, viivis seadusjärgses määras 39,38 eurot (30.05.2023–16.01.2026) ja

2-25-7430

lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (129,39 eurot)

tasumata osalt alates 17.01.2026 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja G.Q kanda.

4. Määrata Bondora AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 982 eurot (s.o riigilõiv 595

eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 387 eurot).

5. Välja mõista G.Q-lt Bondora AS-i kasuks menetluskulu 982 eurot ja viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja

peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude

kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus

hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

2-25-7430

kostjale kätte toimetatud 15.09.2025. Kostja ei ole tähtaegselt ning käesoleva ajani kohtule vastust

esitanud.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse

tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja

leiab, et hagi on laenu põhiosa ja viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise

suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 595 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse §

59 lg 1 lisast 1 ja lepingulise esindaja kulud 387 eurot ilma käibemaksuta.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus

põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 387 eurot.

10. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 982 eurot

(595+387).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik