2-25-20450/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20450

Kohtuasi

Hagihind

Kohtuistungi toimumise aeg

I K hagi OÜ Tezko vastu saamata jäänud töötasu ja

puhkusehüvitise nõudes

3 491,032 eurot

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

I K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex

Advokaadibüroo, e-post: xxx

OÜ Tezko (registrikood 14971240, aadress:

Estonia pst 21-33, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru

maakond, seaduslikud esindajad: juhatuse

liikmed O T, E K, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks saamata jäänud töötasu 2 093 eurot (netos).

3. Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks puhkusehüvitis 937,55 eurot (netos).

1(4)

4. Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks töölepingu lõppemisega sissenõutavaks

muutunud tasu (lõpparve) maksmisega viivitamise eest seisuga 27.11.2025. a

sissenõutavaks muutunud osas 153,26 eurot.

5. Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks viivis saamata jäänud töötasult ja

puhkusehüvitiselt (3 030,55 eurolt) alates 28.11.2025. a kuni nõude tasumiseni VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras.

6. Menetluskulud jätta kostja OÜ Tezko kanda.

6.1. Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks menetluskulud 595,20 eurot.

6.2. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 280 eurot (RLS § 59 lg 19) ja

esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. I Kit esitas esindaja kaudu hagi OÜ Tezko vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja alates jaanuarist 2025. a kostja juures xxx xxx

objektil kokkulepitud 13-eurose tunnitasu eest. Töötasu maksti korrektselt kuni aprillini 2025. a

ning alguses hüvitati ka transpordikulud. Mais 2025. a töötas hageja 161 tundi, kuid kostja

töötasu ei maksnud. Mai lõpus lõpetas kostja töölepingu TLS § 80 lg 1 alusel ega tasunud

2(4)

lõpparvet, s.h töötasu ja puhkusehüvitist. Hageja pöördub kohtu poole, nõudes maksmata

töötasu 2 093 eurot, puhkusehüvitist 937,55 eurot ning viiviseid. Hageja taotleb hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku

vastust ei esita.

2. Kohus saatis 27.11.2025. a kostjale hagimaterjalid kostja juriidilisele e-posti aadressile xxx.

Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus selgitas, et

kohtudokumentide kättesaamist tuleb kinnitada, juhul kui kostja ei kinnita dokumentide

kättesaamist loeb kohus dokumendid kostjale kätte toimetatuks viie tööpäeva möödumisel

dokumentide saatmisest (TsMS § 3111 lg lg 51 ).

3. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte

toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie

tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja

tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile

ei vasta.

8. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 162; VÕS § 76,

TLS § 28 lg 2 p 2, § 70 lg 1, § 71, § 84 lg 1, VÕS § 113 lg 1.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3 183,81 eurot.

Menetluskulud

3(4)

11. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

12. Hageja menetluskulud on õigusabikulud 595,20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja

kasuks menetluskulude katteks 595,20 eurot.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)