Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-124938/4 AI generated

2-25-124938/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-124938/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) ja Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik) vahel 02.12.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

Legislator headnote

AI generated

2-25-124938/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kinnitada B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) ja Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik) vahel 02.12.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion threshold value amicable settlement set-off agreement
AI generated
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;
2-06-11934/1
Kinnitada AS xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2653,69 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni;
2-22-8668/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2022.
2-06-23701/8
Kinnitada Korteriühistu xxx (hageja), xxx (kostja) ning xxx ja xxx (kolmandad isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tasub Korteriühistule xxx võlgnevuse 3 844 krooni ühe aasta jooksul, s.o hiljemalt 24.10.2008;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124938

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi Y.J-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX, xxxx, XXX), lepinguline esindaja: Julia Räämet

Kostja: Y.J (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) ja Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik)

vahel 02.12.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse

tasumine B2 Impact OÜ ees (endine Multitude Bank p.l.c ja Y.J-i vahel 22.05.2024

sõlmitud lepingust nr CLS-EE-25954 tulenev nõue, mis on loovutatud B2 Impact

OÜ-le).

2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 2738,91 eurot.

3. Võlgnik kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a

EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 115988200092298705.

4. Võlgnik tasub võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel: alates 12.12.2025 kuni

12.11.2026 iga kuu 12-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 50 eurot, alates

12.12.2026 kuni 12.07.2028 iga kuu 12-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas

100 eurot ning viimase osamakse hiljemalt 12.08.2028 summas 138,91 eurot.

5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku

varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) esitas 21.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik) vastu 2344,16 euro suuruse

põhinõude ja 278,50 euro suuruse kõrvalnõude nõudes. Kohus tegi 06.11.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik Y.J esitas 12.11.2025 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas

Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 02.12.2025 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab

kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik