1-25-7255/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7255

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7255 (25267000364)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Hendrik Lõo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Hendrik Lõo

Isikukood või sünniaeg:

50209227017

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

1 kehtiv

kriminaalkaristus:

-

Pärnu Maakohtu 19.05.2023 otsusega nr 1-23-

3197 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6

kuud, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi

kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Pärnu

Maakohtu

27.11.2023

määrusega

rahuldatud

kriminaalhooldaja taotlus ning pööratud H. Lõole Pärnu

Maakohtu 19.05.2023 otsusega mõistetud vangistuse ära

kandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva täitmisele (karistus

täidetud 17.04.2024).

6 kehtivat väärteokaristust

Tõkend:

kahtlustatavana oli kinni

peetud 03.-04.09.2025; 08.-10.10.2025; 31.10-02.11.2025

Lk 1 / 6

1-25-7255

ja 05.11.2025. Pärnu Maakohtu 06.11.2025 määrusega nr

1-25-6186 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 05.01.2026

ja kohtu alla andmisel jäetud tõkend muutmata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Hendrik Lõo KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1

(üks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2,3 alusel määrata, et vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 6 (kuus) kuud

vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.09.2025; 08.-10.10.2025;

31.10-02.11.2025, s.o 8 (kaheksa) päeva vangistust, lugedes kandmisele kuuluva vangistuse

pikkuseks 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille kandmise algust

arvata alates 05.11.2025. a.

Ülejäänud 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Hendrik Lõo ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Hendrik Lõo käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Tõkend

Tühistada tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagid

Rahuldada kannatanute tsiviilhagid kogu ulatuses ning mõista need Hendrik Lõolt VÕS §

1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute kasuks välja järgmiselt:

3.1. kannatanu C.Z.O kasuks 462,88 eurot, mis tuleb tasuda C.Z.O kontole nr XXX :

3.2. kannatanu F.C.H kasuks 163,34 eurot, mis tuleb tasuda F.C.H kontole nr XXX;

3.3. kannatanu U.C.W kasuks 389,70 eurot, mis tuleb tasuda U.C.W kontole nr XXX;

3.4. kannatanu P.B.R kasuks 142,59 eurot, mis tuleb tasuda P.B.R kontole nr XXX.

Lk 2 / 6

1-25-7255

3.5. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus kohtuotsuse jõustumisel anda tasumata tsiviilhagi

sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hendrik Lõolt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu summas 357,12 eurot, kokku 1686,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Hendrik Lõolt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Hendrik Lõod tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks 140,51 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700001041. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

5. Asitõendid

5.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas olevad asitõendid:

1) Pakend nr 1 (DNA-proov Hartwall Original Long Drink 0,5l tähis 1);

2) Pakend nr 2 (DNA-proov Hartwall Original Long Drink 0,5l tähis 2);

3) Pakend nr 3 (DNA-proov A. Le Coq Premium 0,5l tähis 3);

4) Pakend nr 4 (DNA-proov ukse sulgemise liblikalt tähis 4);

5) Pakend nr 5 (DNA-proov jahekapi ukselingilt);

6) Pakend nr 6 (DNA-proov turvakardinalt);

7) Pakend nr 7 (sigaret Winston Blue);

8) Pakend nr 8 (DNA-proov Hartwall Original Long Drink 0,5l tähis 8);

9) Pakend nr 9 (DNA-proov kööginoa käepidemelt);

10) Pakend nr 10 (DNA-proov sinise nõu käepidemelt).

5.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas asuvad Mobiiltelefonist Xiaomi Redmi 15 tehtud koopiafailid, raportfailid,

andmestik ja jäädvustatud fotod.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale ning

jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 3 / 6

1-25-7255

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Hendrik Lõod süüdistatakse selles, et tema paneb toime varguseid väheväärtuslike esemete vastu,

nimelt 10.02.2025 kella 20:12 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel Jack Daniels Whisky 1L hinnaga 42,75

eurot ning 1 pudel Caribba Negro Rumm 1L hinnaga 23,69 eurot, läbis kassaliini ning lahkus

kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le varalise kahju kogusummas

66,44 eurot.

Samuti tema, 31.08.2025 kella 16:47 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel Laua Viin 1L hinnaga 15,99 eurot, läbis

kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le

varalise kahju kogusummas 15,99 eurot.

Samuti tema, 31.08.2025 kella 18:05 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Laua Viin 1L hinnaga 15,99 eurot/tk, läbis

kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le

varalise kahju kogusummas 31,98 eurot.

Samuti tema, 01.09.2025 kella 21:45 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Laua Viin 1L hinnaga 15,99 eurot/tk, läbis

kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le

varalise kahju kogusummas 31,98 eurot.

Samuti tema, 02.09.2025 kella 15:57 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Absolut Viin 0,7L hinnaga 15,99 eurot/tk,

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le

varalise kahju kogusummas 31,98 eurot.

Samuti tema, 02.09.2025 kella 21:36 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk piimajook maasika vitamiin hinnaga 0,88 eurot,

1 pudel Laua Viin 0,5L hinnaga 6,48 eurot ning 1tk Battery energiajook hinnaga 1,19 eurot, läbis

kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Hendrik Lõo tegevusse

sekkus turvatöötaja, kellega tekkis rüselus, mille käigus kukkusid H. Lõol maha piimajook ning

Laua Viin, mis tagastati kauplusele rikkumata. Seega tekitas Hendrik Lõo C.Z.O-le varalise kahju

kogusummas 1,19 eurot.

Samuti tema, 03.09.2025 kella 03:51 ajal turvakardina lõhkumise teel tungis sisse X asuvasse

E.T.B-le kuuluvasse X kioskisse ning võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kioskist

kassaaparaadi koos rahasahtlis olnud vahetusrahaga ning täpselt tuvastamata arvu Gin Long Drink

alkohoolseid jooke, tekitades E.T.B-le varalist kahju vähemalt 800 eurot. 03.09.2025 teostaud

sündmuskoha vaatluse käigus leiti E.T.B-le kuuluv kassaaparaat koos vahetusrahaga summas

195,58 eurot, mis tagastati E.T.B esindajale.

Samuti tema, 25.09.2025 kella 16:27 ajal võttis X alevis X asuvast P.B.R-ile kuuluvast X võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit Viin 0,5L kogumaksumusega 36,60 eurot,

1 pudel 0,5L Laua viin hinnaga 7,65 eurot ning 1tk Alma rosina kohupiimakreem hinnaga 1,49

Lk 4 / 6

1-25-7255

eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas

P.B.R-ile varalise kahju kogusummas 45,74 eurot.

Samuti tema, 01.10.2025 kella 16:31 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit Cognac Hennessy VS Cognac 40% 0,5l

kogumaksumusega 125,96 eurot ning 1 pudel Cognac Martell VSOP 40% 0,7l hinnaga 58,99 eurot,

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le

varalise kahju kogusummas 184,95 eurot.

Samuti tema, 01.10.2025 kella 18:07 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk Himalaya Toitev huulepalsam hinnaga 2,39

eurot ning 2 pudelit Hennessy VS Cognac hinnaga 95,98 eurot, läbis kassaliini ning lahkus

kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas C.Z.O-le varalise kahju kogusummas

98,37 eurot.

Samuti tema, 02.10.2025 kella 13:17 ajal võttis X külas X asuvast U.C.W-le kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel 1L Hennesy hinnaga 62,90

eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas

U.C.W-le varalise kahju kogusummas 62,90 eurot.

Samuti tema, 04.10.2025 kella 20:27 ajal võttis X külas X asuvast U.C.W-le kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel 1L Hennesy hinnaga 62,90

eurot ning 1 pudel 0,7L Meukow hinnaga 52,50 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes

tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas U.C.W-le varalise kahju kogusummas 115,40 eurot.

Samuti tema, 05.10.2025 kella 17:06 ajal võttis X asuvast F.C.H-le kuuluvast F.C.H kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3tk Gillette mach 3 varuterad

kogumaksumusega 110,70 eurot ning 2tk Gillete fushion5 raseerija kogumaksumusega 52,64 eurot,

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas F.C.H-le

varalise kahju kogusummas 163,34 eurot.

Samuti tema, 05.10.2025 kella 18:36 ajal võttis X alevis X asuvast P.B.R-ile kuuluvast X võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel 1L Jägermeister liköör hinnaga 32,50 eurot,

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas P.B.R-ile

varalise kahju kogusummas 32,50 eurot.

Samuti tema, 05.10.2025 kella 19:18 ajal võttis X alevis X asuvast P.B.R-ile kuuluvast X võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudel 1L Jägermeister liköör hinnaga 32,50 eurot,

4tk Juustu Knorr kiirnuudlid hinnaga 3,80 eurot, 1 pudel 1L Vana Tallinn liköör hinnaga 25,90

eurot ning 1tk Maks ja Moorits juustuviiner 2,15 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes

tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas P.B.R-ile varalise kahju kogusummas 64,35 eurot.

Samuti tema, 08.10.2025 kella 12:48 ajal võttis X asuvast F.C.H-le kuuluvast F.C.H kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk Hartwall Long Drinki hinnaga 2,98 eurot

ja ühe paari sokke hinnaga 8,79 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes kauba eest

tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta peale kauplusest väljumist kinni.

Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud.

Samuti tema, 30.10.2025 kella 19:05 ajal võttis X külas X asuvast U.C.W-le kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 1L Jack Daniels

kogumaksumusega 93,00 eurot, 1 pudel 0,7L Renault Avec konjak hinnaga 51,50 eurot ning 1 pudel

0,7L Braastad XO konjak hinnaga 66,90 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes

tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas U.C.W-le varalise kahju kogusummas 211,40 eurot.

Samuti tema, 31.10.2025 kella 18:46 ajal võttis X külas X asuvast U.C.W-le kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 1L Hennesy

Lk 5 / 6

1-25-7255

kogumaksumusega 125,80 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest

tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja

pidas isiku kinni. Kaup on rikkumata, on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik.

Samuti tema, 05.11.2025 kella 09:34 ajal võttis X asuvast C.Z.O-le kuuluvast X kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk singipitsa hinnaga 2,15 eurot ja 1tk

hakklihapitsa hinnaga 2,55 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest

tasumata kogusummas 4,70 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata,

kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kauplusest väljumist kinni. Kaup on rikkumata, on

kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik.

Seega pani Hendrik Lõo oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub 6 kuud

vangistust ning millest 1 aasta ja 2 kuud vangistust mis jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Hendrim Lõo ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 112-113; 125-126;

135; 137; 144; 146; II kd tl 15).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Hendrik Lõolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale

makstud tasu 357,12 eurot, kokku 1686,12 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul.

Asitõendite osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 5. Kõik tsiviilhagid

kuuluvad rahuldamisele ja Hendrik Lõolt kannatanute kasuks väljamõistmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 6 / 6