1-26-22/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Julia Meri süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 5. juuni 2024 otsusega
Legislator headnote
AI generated1-26-22/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: juuni 2024 otsusega
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-22
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Maarit Maria Kopso
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Julia Meri süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p
9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
Julia Meri – isikukood: 48809250277; viibib vahi all XXX
(XXX); elukoht enne vahistamist XXX; XXX kodakondsus;
emakeel: XXX (XXX); XXX; XXX, XXX; telefon: XXX; e-
post: XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Harju Maakohtu
5. juuni 2024 otsusega nr 1-24-2934 karistatud KarS § 184 lg
2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel
vangistusega 3 aastat, 5 kuud ja 29 päeva tingimisi katseajaga
3 aastat 8 kuud. Harju Maakohtu 11. detsembri 2025
määrusega pikendatud katseaega, katseaja lõpp 5. august 2028
Tõkend
Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 17. novembril
2025; Harju Maakohtu 19. novembri 2025 määrusega
vahistatud 2 kuuks, s.o alates 17. novembrist 2025 kuni 17.
jaanuarini 2026)
Kaitsja
Aivar Ennok (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja
osavõttu kohtuistungist)
MAAKOHUS OTSUSTAB
1. Tunnistada Julia Meri süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks
vangistus 1 aasta 4 kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 5. juuni 2024 otsusega
nr 1-24-2934 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat 5 kuud ja 29
päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat
9 kuud ja 29 päeva.
1-26-22
3. KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse
kandmise alguseks 17. november 2025.
4. Julia Meri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel
või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
5. Rahuldada kannatanu P AS tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, §
1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Julia Merilt
kannatanu P AS kasuks välja 131,70 eurot, mis tuleb Julia Meril hüvitada
kannatanu arveldusarvele nr XXX XXX.
6. Rahuldada kannatanu A OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS
§ 440 lg 1 alusel Julia Merilt kannatanu A OÜ kasuks välja 97,79 eurot, mis tuleb
Julia Meril hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX XXX.
7. Rahuldada kannatanu R AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS
§ 440 lg 1 alusel Julia Merilt kannatanu R AS kasuks välja 103,58 (37,99 + 65,59)
eurot, mis tuleb Julia Meril hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX XXX.
8. Julia Merilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu
513,36 eurot ning teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329
eurot, s.o kokku 1842,36 eurot.
9. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
iga kuu vähemalt 153,53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447
Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV
Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
99926700000518
. Viitenumbri
märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt
tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses
täitemenetluses.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
Julia Merit süüdistatakse selles, et tema:
1) 24.01.2025 kella 15.53 ajal XXX asuvas AS-le P kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra
vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 450g forellimarja maksumusega
1-26-22
40,67 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes tahtlikult kauba eest
tasumata ning tekitades AS-le P varalist kahju summas 40,67 eurot.
2) Samuti tema 27.01.2025 kella 10.32 ajal XXX asuvas AS-le P kuuluvas XXX kaupluses
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 450g forellimarja
maksumusega 40,67 eurot ja ühe 100g vikerforellimarja maksumusega 9,69 eurot, kaupa
kogumaksumusega 50,36 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes
tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri tekitas AS-le P varalist kahju summas 50,36
eurot.
3) Samuti tema 03.02.2025 kella 14.38 ajal XXX asuvas AS-le P kuuluvas XXX kaupluses
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 450g forellimarja
maksumusega 40,67 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes tahtlikult
kauba eest tasumata ning tekitades AS-le P varalist kahju summas 40,67 eurot.
4) Samuti tema 23.02.2025 kella 14.18 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli viskit
Tullamore maksumusega 13,39 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes
tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri tekitas A OÜ-le varalist kahju summas 13,39
eurot.
5) Samuti tema 01.03.2025 kella 13.12 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Tullamore
40% maksumusega 13,39 eurot/pudel, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes
tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri tekitas A OÜ-le varalist kahju summas 26,78
eurot.
6) Samuti tema 05.06.2025 kella 09.44 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kauplusess
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juustu kreekapähklitega
Landana maksumusega 8,85 eurot, Maasuitsu fileesingi vp M&M maksumusega 5,50
eurot, seakaelakarbonaadi maksumusega 14,57 eurot ja kaks 10g vaniljekauna 13/15cm
maksumusega 8,99 eurot/tk, kogumaksumusega 17,98 eurot, kaupa kogumaksumusega
46,89 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule
viimata Julia Meri tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse
turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
7) Samuti tema 26.06.2025 kella 12.46 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses,
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kommid Candy King
maksumusega 0,20 eurot ja 200g lahustuva kohvi Jacobs Kronung maksumusega 14,29
eurot, kaupa kogumaksumusega 14,49 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest
tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Julia Meri tekitas R AS-
le varalist kahju summas 14,49 eurot.
8) Samuti tema 26.06.2025 kella 13.41 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses,
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohvikapslid Flat &White
Dolce Gusto 16tk maksumusega 8,99 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest
tahtlikult maksmata ja lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Julia Meri tekitas R
AS-le varalist kahju summas 8,99 eurot.
1-26-22
9) Samuti tema 25.09.2025 kella 09.09 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses,
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis 90g tumedat šokolaadi
kirssidega Kalev maksumusega 5,99 eurot/tk, kogumaksumusega 29,95 eurot, kahed
150g šokolaadikommid likööriga Liqueur Fills maksumusega 4,75 eurot/tk,
kogumaksumusega 9,50 eurot ja Mango Rimi Osteen RTE maksumusega 2,66 eurot ning
möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata ja lahkus kauplusest koos varastatud
kaubaga. Julia Meri tekitas R AS-le varalist kahju summas 42,11 eurot.
10) Samuti tema 28.07.2025 kella 12.07 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 90g Miskets
Angel Hair Dubai piimašokolaadi suhkruvatiga maksumusega 4,99 eurot; ühe 51g
šokolaadi Mars maksumusega 0,79 eurot; ühe 100g Koduranna forellimarja
maksumusega 9,29 eurot ja ühe 10g pulgakommi Ring Pop Lutt maksumusega 0,61
eurot, kaupa kogumaksumusega 15,68 eurot. Mars šokolaadi sõi Julia Meri ära
müügisaalis. Miskets Angel Hair Dubai piimašokolaadi, Koduranna forellmarja ja
pulgakommi Ring Pop Lutt peitis endale kotti ja möödus nimetatud kaubaga kassast ja
turvaväravatest, jättes tahtlikult nii ärasöödud, kui ka kotti pandud kauba eest tasumata.
Julia Meri tekitas A OÜ-le varalist kahju summas 15,68 eurot.
11) Samuti tema 29.07.2025 kella 09.49 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 90g Dubai
piimašokolaadi suhkruvatiga maksumusega 4,99 eurot/tk, millega möödus kassast ja
turvaväravatest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri tekitas A OÜ-le varalist
kahju summas 14,97 eurot.
12) Samuti tema 30.07.2025 kella 14.32 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 200g Fiorella
Dubai šokolaadi maksumusega 8,99 eurot/tk, millega möödus kassast ja turvaväravatest,
jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri tekitas A OÜ-le varalist kahju summas
26,97 eurot.
13) Samuti tema 19.09.2025 kella 09.11 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX
Supermarket kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil
kahed 240g Rimi värsked juustupallid tomati-basiiliku maksumusega 3,59 eurot/tk,
kogumaksumusega 7,18 eurot; ühe 200g riisipudru kirssidega Aasa 6% maksumusega
1,45 eurot; ühe 500g terava tomatiketšupi Felix maksumusega 3,19 eurot; kaks 200g
juustu Royal Gouda Black Valio maksumusega 3,65 eurot /pk, kogumaksumusega 7,30
eurot; ühe 250g juustu Royal Gouda Red Valio maksumusega 3,69 eurot; kaks 500g
suitsujuustu Kadaka 26% maksumusega 7,59 eurot /pk, kogumaksumusega 15,18 eurot,
millega möödus kassast ja turvaväravast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Julia Meri
tekitas R AS-le varalist kahju summas 37,99 eurot.
14) Samuti tema 04.10.2025 kella 11.15 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas Kolde Selver
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 125g
toorjuustu ananassi ja mandliga Castello maksumusega 4,06 eurot /pk,
kogumaksumusega 12,18 eurot; kaks 250g Gouda juustu lambaläätsetega Nopri
maksumusega 4,19 eurot /pk, kogumaksumusega 8,38 eurot; kaks 250g juustu Gouda
1-26-22
Kreeka Pähklitega Nopri maksumusega 4,59 eurot /pk, kogumaksumusega 9,18 eurot ja
kaks 250g laktoosivaba juustu Gouda Rohelise Pipra Nopri maksumusega 5,22 eurot /pk,
kogumaksumusega 10,44 eurot, kaupa kogumaksumusega 40,18 eurot, millega möödus
kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule
viimata Julia Meri tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse
turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
15) Samuti tema 27.10.2025 kella 12.14 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PROFI 3121
vererõhu ja pulsimõõtja maksumusega 30 eurot, Evolu termoomeetri non-contact
maksumusega 47,99 eurot ja tahke kakaovõi dušikreemi maksumusega 6,50 eurot, kaupa
kogumaksumusega 84,49 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes
tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Julia Meri tahtest
mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on
rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
16) Samuti tema 17.11.2025 kella 13.04 ajal XXX asuvas M OÜ-le kuuluvas XXX
kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 330ml
karastusjooki Sprite maksumusega 1,19 eurot/tk, millele lisandub taara maksumus 0,10
eurot, kogumaksumusega 2,58 eurot; ühe 200g forellimarja Well Done maksumusega
16,99 eurot ja ühe assortii kinkekarbi Šokolaadipallid Lindt maksumusega 12,99 eurot,
kaupa kogumaksumusega 32,56 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes
tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Julia Meri tahtest
mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on
rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
Oma tahtliku tegevusega Julia Meri pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §
199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Süüdistatava Julia Meri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Julia
Merile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks
karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas
kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 1 aasta ja 4 kuud) Harju Maakohtu Tallinna
kohtumaja 05.06.2024 otsusega nr 1-24-2934 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o
vangistuse 3 aasta, 5 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes Julia Merile liitkaristuseks 4 aastat, 9
kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Julia
Meri karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana
kinnipidamise kuupäeva, s.o 17.11.2025. Julia Meri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine
jäetakse muutmata ning tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele
kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
Kriminaalasjas on kannatanud esitanud ka tsiviilhagid. Nimelt 24.01.2025, 27.01.2025 ja
03.02.2025 tekitas Julia Meri kannatanule P AS vargustega varalist kahju. Kannatanu P AS
volitatud esindaja A. O. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 131,70 eurot, mis
1-26-22
kanda P AS arvele nr XXX, XXX. 23.02.2025, 01.03.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 ja
30.07.2025 tekitas Julia Meri kannatanule A OÜ vargusega varalist kahju. Kannatanu
volitatud esindaja M. P. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 97,79 eurot, mis
kanda A OÜ arvele nr XX, XXX. 26.06.2025 kell 12.46 ja kell 13.41, 19.09.2025 ning
25.09.2025 tekitas Julia Meri kannatanule R AS vargusega varalist kahju. Kannatanu
volitatud esindaja E. L. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 103,58 eurot
(37,99+65,59), mis kanda R AS arvele nr XXX, XXX. Süüdistatav Julia Meri on nõus
tsiviilhagide kogusummas 333,07 eurot väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga
tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et 7 DVD-d ja 5 CD-d turvakaamerate
videosalvestistega, mis asuvad toimikus, tuleb säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1
kriminaalasja toimikus.
Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9
alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5
kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele v.adv
Alar Neiland makstud tasu 200,88 eurot ja v.adv Aivar Ennok makstud tasu 89,28+223,20, s.o
kokku 513,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses
menetluses summas 1842,36 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul
ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus,
et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Julia Meri KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd
kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane
karistus.
Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Julia Meri on need õigeks võtnud.
Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)