1-25-7277/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-7277

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

Maksim Fjodorov süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

Maksim Fjodorov – isikukood: 38410060305; asukoht:

kannab karistust Tallinna vanglas (Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); vabaduses elukoht:

xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; xxx;

telefon: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh

viimati Harju Maakohtu 1. aprilli 2025 otsusega nr 1-25-

1085 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat ja

6 kuud ja KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta ja

6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks

vangistus 2 aastat ja 10 kuud, KarS § 74 ja § 75 alusel

katseajaga 3 aastat. Harju Maakohtu 2. juuli 2025 määrusega

pööratud karistus 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva täitmisele,

karistuse kandmise alguseks loeti 30. juuni 2025 (jõustunud

1. oktoobril 2025)

Kaitsja

Anu Toomemägi-Kivistik (määratud kaitsja; süüdistatav ei

soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

MAAKOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Maksim Fjodorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 1. aprilli 2025

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1085 mõistetud karistusega (2 aastat 9 kuud ja 29

päeva), lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks

1-25-7277

mõista 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust alates 30. juunist 2025.

3. Rahuldada kannatanu A A tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Maksim

Fjodorovilt kannatanu A A kasuks välja 379 eurot, mis tuleb Maksim Fjodorovil

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.

4. Maksim Fjodorovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja

tasu 156,24 eurot.

5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

iga kuu vähemalt 13,02 eurot. Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber

99926700000479

. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maksim Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

ja keda on selle eest karistatud 11.04.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-4420

(20231602959) KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes

29.03.2023, uuesti 19.01.2025 Tallinnas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A A kuuluvad: mobiiltelefoni Samsung A54 maksumusega 299 eurot,

rahakoti maksumusega 40 eurot, ID-kaardi, juhiloa, pangakaardid ning sularaha vähemalt 40

euro väärtuses, tekitades A A varalist kahju vähemalt 379 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Maksim Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Maksim Fjodorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Maksim Fjodorovile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1-25-7277

mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus lugedes Maksim Fjodorovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus

(vangistus 6 kuud) kaetuks viimase, 01.04.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1085

(kriminaalasi nr 24240050001) mõistetud ja täitmisele pööratud raskema karistusega, s.o

vangistusega 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva karistuse kandmise algusega jätkuvalt alates

30.06.2025 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 2 aastat, 4 kuud ja

11 päeva).

Kriminaalasjas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Nimelt 19.01.2025 tekitas Maksim

Fjodorov varalist ja mittevaralist kahju kannatanule A A, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju

nõudes summas 379 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvele nr xxx, Swedbank. Süüdistatav

Maksim Fjodorov on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud

varalise kahju hüvitamiseks.

Menetluskulude osas on kokkuleppes märgitud, et kuivõrd tegemist on karistuste hilisema

liitmisega, siis sundraha uuesti väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on juba eelmise

kohtuotsusega välja mõistetud. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale vandeadvokaadile Anu Toomemägi-Kivistik makstud tasu 89,28 + 66,96, s.o kokku

156,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 156,24

eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete

maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Fjodorov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus.

Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Maksim Fjodorov on selle õigeks võtnud.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus

mõistab Maksim Fjodorovile KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime

pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Maksim Fjodorovilt sundaraha

välja mõistmata. Harju Maakohtu 1. aprilli 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba

välja mõistetud.

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)