Legislator Case Law & Legislation
2-25-120097/27 AI generated

2-25-120097/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-120097/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Rennal OÜ (hageja) ja J. L.-T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss täiendavaid nõudeid samadest asjaoludest tulenevalt. Pooled taotlevad kohtult

Legislator headnote

AI generated

2-25-120097/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: L.-T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss täiendavaid nõudeid samadest asjaoludest tulenevalt. Pooled taotlevad kohtult

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause set-off agreement withdrawal following settlement waiver of concession revocation of the composition agreement
AI generated
2-15-5802/7
19.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-26-7139/10
M. esitas 29.03.2026 Harju Maakohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Air Baltic Corporation AS-i vastu 71,98 euro nõudes. Pooled esitasid 29.05.2026 kohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
2-05-9338/3
25.04.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-10-34253/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-34253 OÜ JI hagi LK vastu võla nõudes.
2-20-111933/7
Harju Maakohtu menetluses on SVS Machines & Service OÜ hagi osaühing MADEKS INVEST vastu võlgnevuse 795,36 euro, viivise 50,69 euro ja täiendava viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120097

Tsiviilasi

Rennal OÜ hagi J. L.-T. vastu võlgnevuse 725,89 euro,

viivise 64,02 euro ja täiendava viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

948,88 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Rennal OÜ (registrikood 11962305)

Kostja: J. L.-T. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Rennal OÜ (hageja) ja J. L.-T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tunnistab ja aktsepteerib hageja poolt esitatud arvet summas 725,89 eurot ning

kohustub nimetatud summa tasuma täielikult.

1.2.

Kostja tasub hagejale menetluses tasutud riigilõivu 245 eurot.

1.3.

Kostja tasub esialgse kostja, Flexiton OÜ, menetluskulud summas 300 eurot, vastavalt

esitatud dokumentidele ja tõenditele.

1.4.

Kostja tasub hagejale menetluskulusid osaliselt summas 300 eurot.

1.5.

Hageja loobub kompromissi sõlmimise tingimusena viiviste nõudmisest ning kinnitab,

et ei esita võlgnevuselt täiendavaid viivisenõudeid.

1.6.

Pooltel ei ole pärast käesoleva kokkuleppe tingimuste täitmist üksteise vastu

täiendavaid nõudeid samadest asjaoludest tulenevalt. Pooled taotlevad kohtult

kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.

1.7.

Hageja on nõus maksegraafikuga, mille kohaselt kostja tasub koguvõlgnevuse summas

1570,89 eurot kaheksa (8) kalendrikuu jooksul, arvates käesoleva kompromissi

allkirjastamisest ja kohtu poolt kinnitamisest vastavalt maksegraafikule:

1.7.1.

01.12.2025 summas 196,36 eurot

1.7.2.

08.01.2026 summas 196,36 eurot

1.7.3.

08.02.2026 summas 196,36 eurot

1.7.4.

08.03.2026 summas 196,36 eurot

1.7.5.

08.04.2026 summas 196,36 eurot

1.7.6.

08.05.2026 summas 196,36 eurot

1.7.7.

08.06.2026 summas 196,36 eurot

1.7.8.

08.07.2026 summas 196,37 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-120097 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Tagastada hagejale Rennal OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-120097 tasutud riigilõiv summas

90 eurot Rennal OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Rennal OÜ hagi J. L.-T. vastu võlgnevuse 725,89 euro,

viivise 64,02 euro ja täiendava viivise saamiseks. Menetlusosalised esitasid 30.11.2025 ja

17.12.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-120097 lõpetamisele.

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

5.1.

Rennal OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.08.2025

riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud 24.09.2025

täiendavalt riigilõivu summas 180 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku

summas 245 eurot.

5.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 90 eurot

(180€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik