2-19-18858/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

H.W (end XXX) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-18858

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik H.W (ik XXX; elukoht XXX-i,

XXX XXX; XXX)

Võlausaldajad:

1. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

2. AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

3. Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post

XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

5. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

6. Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post

XXX)

7. TF Bank AB (rg-kood 556158-1041; e-post

XXX)

8. IPF Digital Estonia AS (rg-kood 11034137; e-

post XXX)

9. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

10. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada H.W (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded H.W (H.W) vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada H.W pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel H.W

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.12.2019 määrusega välja H.W (end XXX) pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 05.06.2020 määrusega (jõustus 23.06.2020)

H.W pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast

täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks

korda aastas – 1. jaanuaril ja 1. juulil ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord

aastas, 15. juunil.

2. Võlgnik esitas kohtule 29.12.2023 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus jättis 21.02.2024

määrusega H.W Tähe avalduse rahuldamata ning jätkas kohustustest vabastamise menetlust

H.W suhtes.

3. Võlgnik esitas kohtule aruanded 14.01.2021, 21.05.2021, 04.12.2021, 23.05.2022, 30.12.2022,

19.05.2023, 29.12.2023, 09.05.2024, 05.12.2024, 28.05.2025 ja lõpparuande 24.09.2025.

Lõpparuandega koos esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks ja kohustustest

vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

2/4

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud tööga hõivatud, töötanud ettevõtetes Aktsiaselts Räpina

Paberivabrik, Osaühing Bellus Furniture, aktsiaselts PLANTEX ning täitnud lühiajaliselt

tööülesandeid käsunduslepingu alusel Räpina valla lasteaias. Võlgnik on töökohti vahetanud

tervislikel põhjustel ning seetõttu olnud paar kuud registreeritud ka Eesti Töötukassas.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta õigeaegselt.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse.

Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuks menetluse kestel olnud töötasu,

tulumaksutagastus, ajutise töövõimetuse hüvitis, peretoetus, töötutoetus ning kohustusliku

pensionisamba väljamakse. Võlgnik on teinud regulaarselt väljamakseid võlausaldajatele

summas 10 827 eurot, rahuldades võlausaldajate nõudeid 22,21% ulatuses kõigist

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Kohus on kontrollinud võlgniku tehtud

väljamakseid ning väljamaksete suurused vastavad võlgniku loovutuskohustusele ning

kohtumääruses toodud jaotisele. Lisaks on võlgnik loovutanud võlausaldajatele täies ulatuses

talle laekunud kohustusliku pensionisamba väljamakse. Võlgnikul vara puudub. Kohtule

teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle

andma usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust, loovutades võlausaldajatele raha ka enda

mittearestitava sissetuleku arvel.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11). Võlgnik on vabatahtlike eraldiste tegemisega kohustustest vabastamise menetluses üles

näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul

täitnud nõuetekohaselt ning on olnud kohtule kättesaadav. Samuti on võlgnik töötanud ning

näidanud üles tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid, tehes regulaarseid eraldisi ja

3/4

väljamakseid võlausaldajatele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et H.W tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud H.W pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus H.W pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4