2-19-6145/107 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V.B kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-6145

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik V.B (ik XXX; elukoht, XXX; XXX )

Usaldusisik Q.U (ik XXX; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX)

2. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada V.B (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded V.B vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada V.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Q.U usaldusisiku kohustustest V.B kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel V.B

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.05.2019 määrusega välja V.B pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Kohus lõpetas 23.03.2020 määrusega (jõustus 14.04.2020) V.B

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. 05.10.2022 kohtumäärusega vabastati V.B usaldusisiku kohustuste täitmisest ja

nimetati uueks usaldusisikuks Q.U. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid

kaks korda aastas – 1. novembril ja 1. mail ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord

aastas, 1. aprillil. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused

kokku 15 030,09 eurot (II rahuldamisjärgu nõuded).

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 27.12.2020, 05.07.2021, 14.12.2021, 18.02.2022, 14.11.2022,

22.06.2023, 22.12.2023, 17.06.2024, 10.01.2025 ja lõpparuande 10.09.2025. Lõpparuandega

koos esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

4. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

5. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud registreeritud Töötukassas, osalenud Töötukassa vahendatud

kaitstud tööl, lühiajaliselt töötanud ettevõttes Osaühing EUROAPTEEK ning õppinud

erinevates koolides püüdes omandada põhiharidust. Võlgnikul on kogu menetluse kestel olnud

osaline töövõime ning tervislikust seisundist tulenevalt on ta viibinud ka pikaaegsel haiglaravil.

Kohus leiab, et tulenevalt oma tervislikust seisundist ei ole võlgnik rikkunud töötamise või töö

otsimise kohustust.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

2/4

Võlgnik usaldusisiku ülesannetes on esitanud kohtule aruandeid viivitusega. Kohus märgib, et

aruande esitamine ei ole võlgniku kohustus PankrS § 173 järgi, mille süüline rikkumine annaks

alust lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, jättes võlgnik kohustustest vabastamata.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud kohut oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad

andmed, et ta varjanuks oma tulu.

Võlgnik ei ole rikkunud PankrS §-s 173 lg 2 sätestatud kohustust.

9. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse.

Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuks menetluse kestel olnud töövõimetoetus,

sotsiaaltoetus, peretoetus, lähedaste rahaline abi, töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis.

Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses,

millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse

järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

ühekordse väljamakse võlausaldajatele kogusummas 257,82 eurot. Võlgnikul vara puudub.

Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mille väärtusest poole oleks ta

pidanud üle andma usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust, tehes võlausaldajatele väljamakse enda

mittearestitava sissetuleku arvel.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. Usaldusisiku aruande

esitamine ei ole võlgniku kohustus PankrS § 173 järgi, mille süüline rikkumine annaks alust

lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, jättes võlgnik kohustustest vabastamata. Kohtule

esitatud dokumentidest ilmnes, et võlgnikul oli olnud aruannete esitamine kohtule erinevatel

põhjustel raskendatud, mistõttu määrati uus usaldusisik. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel. Võlgnik on asunud õppima heas usus ja lootuses

saada tulevikus tasuvamat tööd ning kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, millest nähtuks, et

võlgnik on asunud õppima eesmärgiga põhiharidust mitte omandada. Kohus leiab, et V.B tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul

täitnud. Võlgnik on osalise töövõimega isik, kes oma tervislikust seisundist tulenevalt pole

omanud menetluse kestel sissetulekut, mis võimaldaks võlausaldajate nõudeid suuremal määral

tasuda. Võlgnikule on määratud osaline töövõime tähtajaga 14.07.2026 ning võttes arvesse

võlgniku madalat haridustaset, puudub kohtul alus arvata, et menetluse pikendamisel oleks

võlgnik võimeline lähiajal asuma tööle ning nõudeid suuremal määral rahuldama. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et V.B tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

3/4

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud V.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus V.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on

aruanne esitatud 10.09.2025 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab V.B kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Q.U vabastada ka

usaldusisiku kohustustest V.B kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4