2-25-13332/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedToimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale 2 X’le toimetada otsus kätte avalikult. Mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks väljamõistetud
Legislator headnote
AI generated2-25-13332/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostjale 2 X’le toimetada otsus kätte avalikult. Mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks väljamõistetud
Full text
2-25-13332
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-13332
Tsiviilasi
AS LHV Pank hagi WEBBOSSES OÜ ja X vastu võla
nõudes
Hagihind
29 191,54 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549)
Hageja esindaja: jurist Teele Reedi
Kostjad:
1) WEBBOSSES OÜ (endise nimega Veebispetsid OÜ,
registrikood 12338282)
2) X (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks
laenulepingutest tulenev põhinõue summas 20 702,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis
607,41 eurot, sissnõutavaks muutunud intress 563,75 eurot ning võlamenetlustasu 40 eurot,
kokku summas 21 913,50 eurot.
3. Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES AS-i LHV Pank kasuks krediit- ja
deebetkaardilepingutest tulenev põhinõue 2798,20 eurot, sissenõutavaks muutunud intress
98,24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 79,75 eurot, kaartide kuutasud 8 eurot ning
võlamenetlustasu 5 eurot, kokku summas 2989,19 eurot.
4. Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks
laenulepingutest tasumata põhiosalt (20 702,34 eurolt) viivis 0,05% päevas alates 15.08.2025
kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
5. Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES AS-i LHV Pank kasuks krediit- ja
deebetkaardilepingutest tasumata põhiosalt (2798,20 eurolt) viivis 0,05% päevas alates
15.08.2025 kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
2-25-13332
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.
7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale 2 X’le toimetada otsus kätte avalikult.
Sellisel juhul loetakse lahend kostjale 2 avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ WEBBOSSES ja X kanda.
2. Mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks välja
menetluskulud 1400 eurot.
3. Mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks väljamõistetud
menetluskuludelt (1400
eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse
lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise
avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse
riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv
tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229;
Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank -
a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks
peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on
seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
AS LHV Pank (hageja) ning WEBBOSSES OÜ (endise nimega Veebispetsid OÜ; võlgnik või kostja
1) sõlmisid 05.10.2022 laenulepingu nr MILO-20221005VE (laenuleping 1). Hageja ja X (käendaja
või kostja 2) sõlmisid 05.10.2022 käenduslepingu nr KL-20221005VE (käendusleping 1). Kostja 2
vastutab hageja ees laenulepingu 1 täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga 1. Käendaja
vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 25000 eurot. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 05.10.2022 ka
laenuleping nr MILO-20221005VE1 (laenuleping 2). Hageja ja kostja 2 sõlmisid 05.10.2022 ka
käenduslepingu nr KL-20221005VE1 (käendusleping 2). Kostja 2 vastutab hageja ees laenulepingu 2
täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga 1. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks
on 5000 eurot. Kostjale 1 oli väljastatud ka ärikliendi krediitkaart nr 5583183663197323 ja ärikliendi
deebetkaart nr 5169043737702890. Äriregistri andmetel vahetus 15.04.2025 võlgniku osanik.
Tegemist on laenulepingute 1 ja 2 üldtingimuste punktide 9.1.4. ja 7.5.6. kohaselt asjaoluga, mille
esinemisel on võlausaldajal õigus lepingud ilma etteteatamata üles öelda ja nõuda laenusaajalt kogu
võlgnevuse tasumist. Lisaks lõpetas võlgnik alates aprillist 2025 graafikujärgsete laenumaksete ja
2-25-13332
alates maist 2025 krediit- ja deebetkaartide kuutasude ning krediitkaardi intresside tasumise. Seetõttu
saatis hageja 19.06.2025 kostjale 1 laenulepingu 1 ja laenulepingu 2 ülesütlemisteate. Samasisuline
ülesütlemisteade edastati ka käendajale kostjale 2. 19.06.2025 seisuga oli laenulepingust 1 ja
laenulepingust 2 tulenevad nõuete suurus kostjate vastu solidaarselt kokku 21 283,43 eurot. Krediit- ja
deebetkaartide kasutamisest tekkinud võlanõue oli 19.06.2025 seisuga kostja 1 vastu kokku 2904,44
eurot. Nii laenulepingutest kui ka krediitkaardilepingust tulenevatele põhiosa nõuetele lisandub
igapäevaselt jooksev viivis. Hageja selgitas kostjatele, et juhul kui võlgnevusi ei tasuta koos viivisega
hiljemalt 03.07.2025, pöördub hageja kohtusse. Ülesütlemisteated edastati kostjatele lisaks e-postile ka
Omniva menetlusposti teel. Kostjad ei ole hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga oma kohustusi
hageja ees täitnud.
Kostjale 1 on kohus menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid saatnud 27.11.2025 e-postiga kostja
1 äriregistris märgitud aadressil xxx TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostjale 2 on hagiavaldus ja menetlusse
võtmise määrus kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05.12.2025.a.
Kostjatel oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostjad ei ole
tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi
tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,
kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi
toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja
esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub
tagaseljaotsusega rahuldamisele.
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja tasutud riigilõiv
1400 eurot on vältimatu kulu.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1
2. lause järgi kuni kulude tasumiseni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Haide Rimmel
kohtunik