2-25-129290/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129290

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsk, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (hagimenetluses hageja): Lennuabi OÜ

(registrikood 14065010, Hobujaama tn 4, Tallinn 10151);

Avaldaja lepinguline esindaja: Nele Mals (e-post: XXX);

Võlgnik (hagimenetluses kostja): Deutsche Lufthansa AG

(välismaa registrikood HRB 2168, Von-Gablenz-Straße 2-

6, 50679 Köln, Saksamaa);

Võlgniku (hagimenetluses kostja) lepinguline esindaja:

advokaat Kristiina Reinson (e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kohustada võlgnikku Deutsche Lufthansa AG-d (välisriigi registrikood HRB

2168) tasuma avaldajale Lennuabi OÜ-le (registrikood 14065010) põhivõlg

summas 3000 (kolm tuhat) eurot, võla sissenõudmiskulud 200 (kakssada) eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 0,83 (kaheksakümmend kolm senti) eurot, ning

hüvitama avaldajale Lennuabi OÜ-le riigilõivu 120,13 (ükssada kakskümmend

eurot ja 13 senti) eurot ja menetluskulud 20 (kakskümmend) eurot.

2. Võlg tuleb tasuda Lennuabi OÜ kontole nr XXX AS-s XXX, selgitusega „2-25-

129290“.

3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest

võlgnikule.

4. Lõpetada menetlus õigusabikulude väljamõistmise nõude osas, kuna avaldaja ei

soovi hagimenetluse algatamist.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada käesolevale maksekäsule määruskaebuse 15 päeva (välisriigis

kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates maksekäsu kättesaamisest. Kui maksekäsk

toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 489¹ lg

1).

Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest (TsMS § 489¹ lg 2):

1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning

seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet;

2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse

tõttu;

3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil

maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus

läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Vastavalt TsMS § 489¹ lg-le 2¹ võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või

võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates

määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas,

kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele §

489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

07.12.2025 esitas avaldaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

3700 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.12.2025 võlgnikule makseettepaneku summas

3840,96 eurot järgmiselt: põhinõue 3000 eurot, sissenõudekulud juriidiliselt isikult 200 eurot,

õigusabikulud 500 eurot, riigilõiv avalduselt 120,13 eurot, menetluskulu 20 eurot, kohtu poolt

välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni 0,83 eurot.

Võlgnik esitas 22.12.2025 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväitest nähtus, et ta tunnistab

avaldaja nõudeid summas 2900,96 eurot. Võlgnik vaidles vastu reisija C.L. lennuhüvitise

nõudele (400 eurot hüvitis + 40 eurot sissenõudekulu + seotud kõrvalnõuded) ning avaldaja

õigusabikulule 500 eurot. 02.01.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti

avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi, makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud

avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu

selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet summas

2900,96 eurot. 08.01.2026 menetlusdokumendis selgitas võlgnik, et esitas esialgu vastuväite

reisija C.L. osas ning õigusabikulude (500 eurot) eurot osas. 08.01.2026 kinnitas võlgnik, et

loobub reisija C.L. osas esitatud vastuväitest. Võlgnik tunnistas avaldaja nõuet summas

3340,96 eurot, mis hõlmab endas avaldaja põhinõuet 3000 eurot (hüvitis 5 reisija eest),

sissenõudmiskulu 200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 0,83 eurot, riigilõivu 120,13

eurot ning menetluskulu 20 eurot. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites nõuet tunnustanud

osaliselt, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 1¹ teha tunnustatud nõude osas maksekäsk.

Õigusabikulude osas jääb võlgnik esitatud vastuväite juurde. Eeltoodust tulenevalt teeb Harju

Maakohus maksekäsu 3340,96 euro sissenõudmiseks.

Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkuks õigusabikulude

väljamõistmise nõude osas menetlus. 08.01.2026 menetlusdokumendis avaldas avaldaja, et ta

ei soovi õigusabikulude osas eraldi hagiavaldust esitada ja taotleb, et kohus teeks võlgniku

tunnustatud nõuete osas maksekäsu. Avaldaja on seega esitanud taotluse menetluse tervikuna

lõpetamiseks ega soovi tunnustamata nõude osas hagimenetluse algatamist. Avaldaja taotlus

on TsMS § 486 lg 1 p 1 järgi selgesõnaline soov võlgniku vastuväite esitamise korral

hagimenetlust mitte algatada ning menetlus lõpetada.

Kohtu selgitused

Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule

(TsMS § 489 lg 7).

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel

esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 6 kohaselt, avalduse

esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid

mitte alla 45 euro. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja

käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei

tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka. (TsMS § 172 lg 9). Täitemenetluse läbiviimisel lisanduvad

maksekäsus nimetatud summadele ka täitemenetluse kulud.

Kui võlgnik ei täida maksekäsku vabatahtlikult, siis võib avaldaja esitada kohtutäiturile

avalduse täitemenetluse alustamiseks. Avaldus tuleb esitada võlgniku elu- või asukohajärgsele

kohtutäiturile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik