Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-18286/9 AI generated

2-25-18286/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-18286/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on H.J. hagi H.J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kuni hageja täisealiseks saamiseni laekus hagejale elatis kohtuotsuse alusel

Legislator headnote

AI generated

2-25-18286/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hagi H.J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kuni hageja täisealiseks saamiseni laekus hagejale elatis kohtuotsuse alusel

Keywords

AI generated
untimely notification of defects spontaneous transmission of evidence irregular postal delivery unsolicited goods delivery oral pronouncement misleading advice
AI generated
2-24-17474/8
Tartu Maakohus võttis 3. veebruaril 2024 menetlusse D.H (hageja) hagi Iskander Lindemani Hageja andis kohtule 6. märtsil 2024 teada, et ta soovib hagist loobuda, kuna ta on saavutanud
2-24-122974/7
Harju Maakohtu menetluses on M.
2-23-13563/6
Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-23-13563, R Ea hagiavaldus A T vastu isaduse tuvastamise nõudes seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.
2-09-16027/14
detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi O.R. hagi M.R. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohus tutvunud, esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse M.R. vastu.
2-20-16732/10
Jätta menetlusse võtmata H.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

12. jaanuar 2026

2-25-18286

Tsiviilasi

H.J. hagi H.J. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.J. (isikukood XXX)

Kostja H.J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H.J. hagiavaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-

18286 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on H.J. hagi H.J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks. Kuni hageja täisealiseks saamiseni laekus hagejale elatis kohtuotsuse alusel

ning kohtutäituri vahendusel. Kuna hageja õpib veel 12. klassis, siis vajab ta elatist, kuid

kostja ei ole hageja pöördumistele reageerinud.

2. Kohtule esitati 06.01.2026 hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna pooled saavutasid

kohtuvälise kokkuleppe.

3. Kohus edastas avalduse kostjale seisukoha andmiseks hiljemalt 09.01.2026. Kostja H.J.

kirjalikku seisukohta kohtu määratud tähtajaks ei esitanud. Kostja kinnitas kohtule telefonis,

et on menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja avaldusest nähtuvalt on pooled saavutanud peale hagi menetlusse võtmist

kohtuvälise kokkuleppe. Kuivõrd kumbki pool ei taotle teiselt poolelt menetluskulude

väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 kohaselt saab menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik