1-25-2599/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2599

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2599 (22267000123)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

ringkonnaprokurör Triin Tumala

Kriminaalasi

Marko Heinmets süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1; KarS §

344 lg 1; KarS § 345 lg 1 ning KarS § 424 lg 2 järgi;

Wide Forest OÜ süüdistuses KarS § 209 lg 3 järgi ning

Eesti Maadevarumine OÜ süüdistuses KarS § 209 lg 3;

KarS § 344 lg 2 ning KarS § 345 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Marko Heinmets

Isikukood või sünniaeg:

38906224218

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X,

Kontaktid: XXX, XXX, XXX

Karistatus: kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, 5 kehtivat väärteokaristust

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 12.06.-13.06.2021. a.

Kaitsja

vandeadvokaat Sven Sillar, RÕA

Süüdistatav

Wide Forest OÜ

Registrikood: 14499368

Juriidiline aadress: X,

Kontaktid: XXX;

Lk 1 / 12

1-25-2599

Seaduslik esindaja: Marko Heinmets

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA

Süüdistatav

Eesti Maadevarumine OÜ

Registrikood: 14765098

Juriidiline aadress: XXX

Kontaktid: XXX

Seaduslik esindaja: Marko Heinmets

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Marko Heinmets:

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust;

KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2021-

13.06.2021. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend

kaheksa) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Marko Heinmets kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

Lk 2 / 12

1-25-2599

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Marko Heinmetsalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 alusel on Marko Heinmets kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Süüdi tunnistada Wide Forest OÜ KarS § 209 lg 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 4000 (neli tuhat) eurot.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja

Tolliameti kontole

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bankis

või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida

viitenumber 99926400000067.

3. Süüdi tunnistada Eesti Maadevarumine OÜ:

KarS § 209 lg 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 5000 (viis tuhat) eurot;

KarS § 344 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot;

KarS § 345 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks

rahaline karistus 5000 (viis tuhat) eurot.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja

Tolliameti kontole

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bankis

või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida

viitenumber 99926400000106.

4. Menetluskulud

4.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Heinmetsalt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

joobe tuvastamise kulu 105 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki teisaldamise kulu

summas 45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulu

kokku 1243,96 eurot, kokku 2722,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Marko Heinmetsalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko Heinmetsa tasuma

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 227 eurot ning viimasel kuul 225,96

eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

Lk 3 / 12

1-25-2599

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700001009. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4.2. Välja mõista Marko Heinmetsalt kannatanu G.B.Q kasuks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel

kannatanu valitud esindajale makstud tasu 1/2 ulatuses summas 785,25 eurot ning kannatanu

M.D.M kasuks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu valitud esindajale makstud tasu 1/2

ulatuses summas 295 eurot.

4.3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Wide Forest OÜ-lt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu ja kulu menetluses osalemise eest kogusummas 1196,64 eurot

kokku 2525,64 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Wide Forest OÜ-lt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades

Wide Forest OÜ-d tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 210,47 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700001012. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4.4. Välja mõista Wide Forest OÜ-lt kannatanu M.D.M kasuks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel

kannatanu valitud esindajale makstud tasu 1/2 ulatuses summas 295 eurot.

4.5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eesti Maadevarumine OÜ-lt menetluskuludena

riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu menetluses osalemise eest kogusummas

1196,64 eurot, kokku 2525,64 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Eesti Maadevarumine OÜ-lt

väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates,

kohustades Eesti Maadevarumine OÜ-d tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 210,47 eurot kuni

nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700001025. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4.6. Välja mõista Eesti Maadevarumine OÜ-lt kannatanu G.B.Q kasuks KrMS § 175 lg 1 p 1

alusel kannatanu valitud esindajale makstud tasu 1/2 ulatuses summas 785,25 eurot.

Lk 4 / 12

1-25-2599

5. Tsiviilhagid

5.1. Rahuldada kannatanu S.S.G tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses

ning mõista see summas 870 eurot välja Marko Heinmetsalt.

Tsiviilhagi tasuda S.S.G kontole nr XXX.

5.2. Rahuldada kannatanu W.T.L tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses

ning mõista see summas 818 eurot välja Marko Heinmetsalt.

Tsiviilhagi tasuda W.T.L kontole nr XXX.

5.3. Rahuldada kannatanu G.B.Q tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses

ning mõista see summas 28 150 eurot solidaarselt välja Marko Heinmetsalt ja Eesti

Maadevarumine OÜ-lt.

Tsiviilhagi tasuda G.B.Q kontole nr XXX.

5.4. Rahuldada kannatanu M.D.M tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses

ning mõista see summas 6910 eurot solidaarselt välja Marko Heinmetsalt ja Wide Forest OÜ-

lt.

Tsiviilhagi tasuda O. P. kontole nr XXX.

5.5. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus kohtuotsuse jõustumisel anda tasumata

tsiviilhagi sissenõudmiseks täitemenetlusse.

6. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

Jätta jõusse KrMS § 142 ja § 1414 alusel Pärnu Maakohtu 28.09.2022. a määrusega nr 1-22-5620

arestitud Marko Heimetsale kuuluv IPad (A2270 nr XXX) tsiviilhagide tagamiseks käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest. Arestitud vara asukoht Lääne prefektuuri asitõendite hoidla.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel Marko Heinmetsa

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Transpordiametile ning Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 5 / 12

1-25-2599

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) Marko Heinmetsa süüdistatakse selles, et tema sõlmis Eesti Maadevarumise OÜ juhatuse

liikmena septembris 2020 G.B.Q juhatuse liikme E. K. suulise vahenduslepingu selle kohta, et

vahendab G.B.Q ja X vallas X asuva katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. vahel selle

katastriüksuse raieõigust. Marko Heinmets teatas 24.09.2020 E. K. , et Maadevarumise OÜ ja V. L.

vahel on sõlmitud 01.09.2020 kasvava metsa raieõiguse broneering katastriüksusele nr XXX

hinnaga 87 000 eurot, mille tõendamiseks saatis Marko Heinmets 18.12.2020 E. K. võltsitud V. L.

allkirjaga broneerimislepingu, mida V. L. ei olnud tegelikkuses allkirjastanud ega sõlminud. Marko

Heinmetsa tegevuse tulemusel kandis E. K. Eesti Maadevarumine OÜ LHV Panga kontole nr XXX

X, X vallas asuval katastriüksusel nr XXX kasvava metsa raieõiguse saamiseks 24.09.2020.a 2400

eurot, 15.10.2020 1200 eurot, 26.10.2020 3000 eurot, 29.10.2020 250 eurot, 30.10.200 800 eurot,

03.11.2020 800 eurot, 03.11.2020 200 eurot, 03.12.2020 3000 eurot, 08.12.2020 5000 eurot,

17.12.2020 1500 eurot ja 21.12.2020 10 000 eurot – kokku 28 150 eurot.

Seega lõi Eesti Maadevarumise OÜ juhatuse liige Marko Heinmets G.B.Q juhatuse liikmele

E. K. teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, et

tal on sõlmitud X vallas X asuva katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. selle katastriüksuse

raieõiguse broneerimisleping OÜ B. kasuks, omamata tegelikkuses broneerimislepingut ning

tahet seda lepingud V. L. üldse sõlmida

Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kelmuse ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

täheldatav isik, sõlmis 28.09.2020 Wide Forest OÜ juhatuse liikmena M.D.M juhatuse liikme O. P.

kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1509-20 mille kohaselt M.D.M ostis hinnaga

6000.00 eurot X X vallas MT. kinnistul nr XXX, katastritunnus XXX kasvava metsa raieõiguse.

Marko Heinmets kinnitas, et Wide Forest OÜ on lepingu objektiks oleva kasvava metsa omanik ja

valdaja ning lepinguobjekti suhtes puuduvad mistahes kolmandate isikute õigused ning selle

käsutamine ei ole piiratud ega keelatud. M.D.M esindaja O. P. maksis Marko Heinmetsa poolt

esitatud ettemaksu arvete alusel Wide Forest OÜ LHV Panga kontole nr XXX kasvava metsa

raieõiguse saamiseks ettemaksuna 15.09.2020 2400 eurot, 17.09.2020 1200 eurot, 28.09.2020 1600

eurot ja 05.10.2020 2000 eurot. 03.11.2020 maksis O. P. Marko Heinmetsa nõudmisel Eesti

Maadevarumine OÜ, mille juhatuse liige on Marko Heinmets, AS LHV panga kontole XXX

ettemaksuna 300 eurot. Kokku maksis M.D.M esindaja O. P. lepingu 1509-20 objektiks oleva

kasvava metsa raieõiguse eest Marko Heinmetsaga seotud ettevõtete arvetele 7500 eurot.

Hilisemal kontrollimisel M.D.M esindaja O. P. poolt selgus, et lepinguobjektiks olev kinnistu ei

kuulu Wide Forest OÜ-le ega ka Marko Heinmetsale. O. P. järelpärimisele vastas Marko Heinmets,

et temal on olemas lepinguobjektiks oleva kinnistu omanikuga sõlmitud raieõiguse võõrandamise

leping ning kinnistu omanik on minemas metsateatist vormistama. O. P. esitas 03.01.2021 Marko

Heinmetsale nõude esitada dokumendid, mis tõendavad, et Wide Forest OÜ-l õigus lepinguobjektiks

oleval kinnistul raieõigust müüa või kui dokumente ei esitata, tagastada tasutud ettemaks. Marko

Heinmets vastavat lepingut O. P. ei esitanud, samuti ei ole vormistanud metsateatist ning ei

tagastanud tasutud ettemaksu.

Seega lõi Marko Heinmets Wide Forest OÜ juhatuse liikmena M.D.M esindajale O. P.

teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, et tal on

õigus sõlmida MT. kinnistul kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping millega tekitas

M.D.M-ile varalist kahju 7500 euro väärtuses.

Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kelmuse ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

täheldatav isik, ostis 20.10.2021 kella 12.20- 12.46 vahelisel ajal XXX XXX asuvast W.T.L-ile

kuuluvast kauplusest kasutatud sülearvuti HP EliteBook 1040 G3 väärtusega 554,17 eurot, uue

arvutihiire ja klaviatuurikomplekti De-ll Pro Keyboard väärtusega 40 eurot, uue monitori Samsung

Lk 6 / 12

1-25-2599

LCD 24’ S24E650BW Business väärtusega 158,33 eurot ja uue arvutihiire Dell Wireless Mouse

WM126 Black väärusega 16,67 eurot koguväärtusega koos käibemaksuga 923,00 eurot ning lubas

maksta kauba eest rahaülekandeteenuse Wise kaudu ning tegi samas kohe makse. Peale makse

väidetavat sooritamist näitas Marko Heinmets kaupluses talle asjad müünud I. N. enda mobiilis

tehtud ülekannet ja saatis makse kinnituse ka W.T.L e-postiaadressile. I. N. , kes ei olnud enne Wise

rakenduse makset näinud, oli veendunud, et makse on sooritatud ning andis kauba Marko

Heinmetsale üle.

Seejärel tuli Marko Heinmets 20.10.2021 samasse kauplusesse tagasi kell 13.35 ja ostis kaupluses

tööl olnud müüja D. S. käest Eesti Metsauuendaja OÜ juhatuse liikmena kasutatud sülearvuti

Lenovo Essential E31-80 väärtusega 285 eurot. Peale makse väidetavat sooritamist

rahaülekandeteenuse Wise kaudu ja selle makse enda mobiilist näitamist müüja D. S. , lahkus

Marko Heinmets kauplusest kell 13.40. D. S. , kes ei olnud enne Wise rakenduse makset näinud, oli

veendunud, et makse on sooritatud ning andis kauba Marko Heinmetsale üle.

Tegelikkuses Marko Heinmets makseid ei sooritanud ja raha W.T.L kontole üle ei kandnud.

Seega lõi Marko Heinmets W.T.L juhatuse liikmele I. N. ja kaupluse müüjale D. S. teadvalt

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, et ta sooritas

rahaülekandeteenuse Wise kaudu kaupade eest maksed, kuid tegelikkuses ta makseid ei

sooritanud ja tal ei olnud tahet ning kavatsust neid makseid sooritada.

Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kelmuse ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

täheldatav isik, ostis 14.02.2022.a kella 13:00 paiku XXX XXX asuvast S.S.G-le kuuluvast

kauplusest 2 tk sülearvutit Lenovo T470 koguväärtusega (a´435 eur) koos käibemaksuga 870 eurot

ning teostas kohapeal rahaülekandeteenuse Wise kaudu kauba eest tasumise. Peale makse väidetavat

tasumist saatis makse kinnituseks kuvatõmmise S.S.G e-postiaadressile. K. S. , kes ei olnud enne

Wise rakenduse maksega kokku puutunud, oli veendunud, et makse on sooritatud ning andis kauba

Marko Heinmetsale üle. Tegelikkuses Marko Heinmets makset ei sooritanud ja raha S.S.G kontole

üle ei kandnud.

Seega lõi Marko Heinmets S.S.G juhatuse liikmele K. S. ule teadvalt varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, et sooritas rahaülekandeteenuse Wise

kaudu kaupade eest tasumise, kuid tegelikkuses ta makset ei sooritanud ja tal ei olnud tahet

ning kavatsust makset sooritada.

Marko Heinmets pani oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise

eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS §

209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Heinmetsa selles, et tema ajavahemikul 01.09.2020 kuni

18.12.2020.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, võltsis arvutit ja printerit kasutades V.

L. ja Eesti Maadevarumine OÜ, vahel sõlmitud broneerimislepingu koos selle kahe lehe all oleva V.

L. võltsitud allkirjaga. Võltsitud broneerimisleping on 2 leheline ja koosneb 6 punktist ja

alapunktidest ning kannab koostamise kuupäeva 01.09.2020.a. Broneerimislepingu esimene leht on

allkirjaga X ja teisel lehel on poolte rekvisiidid: broneerija Eesti Maadevarumise OÜ ilma allkirjata

ja omanik V. L. allkiri. Broneerimisleping on võltsitud eesmärgiga jätta VX OÜ juhatuse liikmele E.

K. mulje, et V. L. ja Eesti Maadevarumine OÜ vahel on sõlmitud broneerimisleping X vallas X

asuva katastriüksuse nr XXX katastriüksuse raieõiguse teostamiseks ja selle lepingu p 1 1.1 alusel

V. L. broneerib ja ei paku eeltoodud katastriüksust 10.10.2120 kuni 31.12.2020 teistele, kui

broneerija maksab lepingu p 3 3.1 kirjas oleva broneerimistasu 5000 eurot hiljemalt ühe päeva

jooksul peale lepingu sõlmimist V. L. arvelduskontole nr XXX . VX OÜ juhatuse liikme E. K. ja

Lk 7 / 12

1-25-2599

Eesti Maadevarumine OÜ, keda esindas Marko Heinmets, vahel oli sõlmitud 2020 septembris

suuline vahendusleping selle kohta, et Eesti Maadevarumine OÜ vahendab VX OÜ ja X vallas X

asuva katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. vahel selle katastriüksuse raieõigust. Võltsitud

broneerimislepingus kirjas oleva p 3 3.1 alusel kandis E. K. 24.09.2020 Eesti Maadevarumise OÜ

LHV Pangas asuvale arvelduskontole nr XXX 2400 eurot.

Marko Heinmets oma tahtliku tegevusega pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik

omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Heinmetsa selles, et tema esitas 18.12.2020 e-kirja teel G.B.Q

juhatuse liikmele E. K. ajavahemikul 01.09.2020 kuni 18.12.2020.a eeluurimisega täpselt

tuvastamata ajal ja kohas, arvutit ja printerit kasutades eelnevalt võltsitud V. L. ja Eesti

Maadevarumine OÜ vahel sõlmitud broneerimislepingu koos selle kahe lehe all oleva V. L.

võltsitud allkirjaga. Võltsitud broneerimisleping on 2 leheline ja koosneb 6 punktist ja alapunktidest

ning kannab koostamise kuupäeva 01.09.2020.a. Broneerimislepingu esimene leht on allkirjaga VX

ja teisel lehel on poolte rekvisiidid broneerija Eesti Maadevarumise OÜ ilma allkirjata ja omanik V.

L. allkiri. Broneerimisleping on võltsitud eesmärgiga jätta G.B.Q juhatuse liikme E. K. mulje, et V.

L. ja Eesti Maadevarumise OÜ vahel on sõlmitud broneerimisleping X vallas X asuva

katastriüksuse nr XXX katastriüksuse raieõiguse teostamiseks ja selle lepingu p 1 1.1 alusel V. L.

broneerib ja ei paku eeltoodud katastriüksust 10.10.2120 kuni 31.12.2020 teistele, kui broneerija

maksab lepingu p 3 3.1 kirjas oleva broneerimistasu 5000 eurot hiljemalt ühe päeva jooksul peale

lepingu sõlmimist V. L. arvelduskontole nr XXX . G.B.Q juhatuse liikme E. K. ja Eesti

Maadevarumine OÜ, keda esindas Marko Heinmets, vahel oli sõlmitud 2020 septembris suuline

vahendusleping selle kohta, et Eesti Maadevarumine OÜ vahendab G.B.Q ja X vallas X asuva

katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. vahel selle katastriüksuse raieõigust. Võltsitud

broneerimislepingus kirjas oleva p 3 3.1 alusel kandis E. K. 24.09.2020 Eesti Maadevarumine OÜ

LHV Pangas asuvale arvelduskontole nr XXX 2400 eurot

Marko Heinmets oma tahtliku tegevusega pani toime teadvalt võltsitud dokumendi

kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Heinmetsa selles, et tema olles 05.10.2016.a Pärnu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-16-7999/9 karistatud KarS § 424 järgi ning olles seega KarS § 424 lg 2 järgi

täheldatud isik, juhtis 11.03.2021. a kella 16:57 ajal XXX X juures joobeseisundis mootorsõidukit

Audi Q7 registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr 381T

29.03.2021 lisa 2 hinnangu kohaselt esines Marko Heinmetsal joove, mis on tingitud narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest.

Seega juhtis Marko Heinmets mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) §

69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

Samuti tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-7999/9 KarS § 424 alusel,

juhtis 12.06.2021.a kella 16:04 ajal Pärnu maakonnas XXX X juures alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis K. O. kuuluvat mootorsõidukit Audi Q7 riikliku registreerimismärgiga XXX .

Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber ARLE-

0012, mille näit 1,04 mg/l ±0.10 mg/l, jättes lõplikuks näiduks 0,94 mg/l.

Seega juhtis Marko Heinmets mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) §

69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Lk 8 / 12

1-25-2599

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Marko Heinmets oma tahtliku tegevusega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör saatis kriminaalasja maakohtusse üldmenetluses. 12.01.2026. a, enne

kohtuliku uurimise algust, sõlmisid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkuleppe.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsioonidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 1 aastat ja 3 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 448

tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse perioodi jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on M. Heinmets kohustatud alluma

käitumiskontrollile. Lisakaristusena võetakse M. Heinmetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

2) Wide Forest OÜ-d kui juriidilist isikut, kelle esindajaks on juhatuse liige Marko Heinmets

süüdistatakse selles, et tema tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa kaudu juriidilise

isiku huvides, kellel on äriseadustiku § 181 lg 1 juhatuse liikmena õigus esindada osaühingut kõigis

õigustoimingutes, sõlmis 28.09.2020 M.D.M juhatuse liikme O. P. kasvava metsa raieõiguse

võõrandamise lepingu nr 1509-20 mille kohaselt M.D.M ostis hinnaga 6000.00 eurot X X vallas

MT. kinnistul nr XXX, katastritunnus XXX kasvava metsa raieõiguse. Müüa kinnitas, et on lepingu

objektiks oleva kasvava metsa omanik ja valdaja ning lepinguobjekti suhtes puuduvad mistahes

kolmandate isikute õigused ning selle käsutamine ei ole piiratud ega keelatud. M.D.M esindaja O. P.

maksis Wide Forest OÜ poolt esitatud ettemaksu arvete alusel Wide Forest OÜ LHV Panga kontole

nr XXX kasvava metsa raieõiguse saamiseks ettemaksuna 15.09.2020 2400 eurot, 17.09.2020 1200

eurot, 28.09.2020 1600 eurot ja 05.10.2020 2000 eurot. 03.11.2020 maksis M.D.M esindaja O. P.

Eesti Maadevarumine OÜ, mille juhatuse liige on Marko Heinmets, AS LHV panga kontole XXX

300 eurot. Kokku maksis M.D.M esindaja O. P. lepingu objektiks oleva kasvava metsa raieõiguse

eest 7500 eurot.

Hilisemal kontrollimisel M.D.M esindaja O. P. poolt selgus, et lepinguobjektiks olev kinnistu ei

kuulu Wide Forest OÜ-le ega ka Marko Heinmetsale. O. P. järelpärimisele vastas Marko Heinmets,

et temal on olemas lepinguobjektiks oleva kinnistu omanikuga sõlmitud raieõiguse võõrandamise

leping ning kinnistu omanik on minemas metsateatist vormistama. O. P. esitas 03.01.2021 Marko

Heinmetsale nõude esitada dokumendid, mis tõendavad, et sõlmitud lepingu alusel oli Wide Forest

OÜ-l õigus raieõigust müüa või kui dokumente ei esitata, tagastada tasutud ettemaks. Marko

Heinmets vastavat lepingut O. P. ei esitanud, samuti ei ole vormistanud metsateatist ning

tagastanud tasutud ettemaksu.

Seega lõi Wide Forest OÜ, tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa kaudu

juriidilise isiku huvides, M.D.M esindajale O. P. teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, et tal on õigus sõlmida MT. kinnistul kasvava

metsa raieõiguse võõrandamise leping millega tekitas M.D.M-ile varalist kahju 7500 euro

väärtuses.

Wide Forest OÜ pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest

Lk 9 / 12

1-25-2599

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör saatis kriminaalasja maakohtusse üldmenetluses. 12.01.2026. a, enne

kohtuliku uurimise algust, sõlmisid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkuleppe.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 4000 eurot.

3) Eesti Maadevarumine OÜ-d kui juriidilist isikut, kelle esindajaks on juhatuse liige Marko

Heinmets süüdistatakse selles, et tema tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa kaudu

juriidilise isiku huvides, kellel on äriseadustiku § 181 lg 1 ja Eesti Maadevarumine OÜ põhikirja

peatükk 3 p 3.8 järgi juhatuse liikmena õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes, sõlmis

septembris 2020 G.B.Q juhatuse liikme E. K. suulise vahenduslepingu selle kohta, et vahendab

G.B.Q ja X vallas X asuva katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. vahel selle katastriüksuse

raieõigust. Marko Heinmets teatas 24.09.2020 E. K. , et Maadevarumine OÜ ja V. L. vahel on

sõlmitud 01.09.2020 kasvava metsa raieõiguse broneering katastriüksusele nr XXX hinnaga 87 000

eurot, mille tõendamiseks saatis Marko Heinmets 18.12.2020 E. K. võltsitud V. L. allkirjaga

broneerimislepingu, mida V. L. ei olnud tegelikkuses allkirjastanud ega sõlminud. Marko Heinmetsa

tegevuse tulemusel kandis E. K. Eesti Maadevarumine OÜ LHV Panga kontole nr XXX X, X vallas

asuval katastriüksusel nr XXX kasvava metsa raieõiguse saamiseks 24.09.2020.a 2400 eurot,

15.10.2020 1200 eurot, 26.10.2020 3000 eurot, 29.10.2020 250 eurot, 30.10.200 800 eurot,

03.11.2020 800 eurot, 03.11.2020 200 eurot, 03.12.2020 3000 eurot, 08.12.2020 5000 eurot,

17.12.2020 1500 eurot ja 21.12.2020 10 000 eurot – kokku 28 150 eurot.

Seega lõi Eesti Maadevarumine OÜ, tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa

kaudu juriidilise isiku huvides, G.B.Q juhatuse liikmele E. K. teadvalt varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, et tal on sõlmitud X vallas X asuva

katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. selle katastriüksuse raieõiguse broneerimisleping OÜ

B. kasuks, omamata tegelikkuses broneerimislepingut ning tahet seda lepingud V. L. üldse

sõlmida.

Eesti Maadevarumine OÜ pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

KarS § 209 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Eesti Maadevarumine OÜ-d kui juriidilist isikut, kelle esindajaks on

juhatuse liige Marko Heinmets selles, et tema tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa

kaudu juriidilise isiku huvides, kellel on äriseadustiku § 181 lg 1 ja Eesti Maadevarumine OÜ

põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi juhatuse liikmena õigus esindada osaühingut kõigis

õigustoimingutes, ajavahemikul 01.09.2020 kuni 18.12.2020.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata

ajal ja kohas, võltsis arvutit ja printerit kasutades V. L. ja Eesti Maadevarumine OÜ, keda esindas

Marko Heinmets, vahel sõlmitud broneerimislepingu koos selle kahe lehe all oleva V. L. võltsitud

allkirjaga. Võltsitud broneerimisleping on 2 leheline ja koosneb 6 punktist ja alapunktidest ning

kannab koostamise kuupäeva 01.09.2020.a. Broneerimislepingu esimene leht on allkirjaga VX ja

teisel lehel on poolte rekvisiidid: broneerija Eesti Maadevarumine OÜ ilma allkirjata ja omanik V.

L. allkiri. Broneerimisleping on võltsitud eesmärgiga jätta VX OÜ juhatuse liikmele E. K. mulje, et

V. L. ja Eesti Maadevarumine OÜ vahel on sõlmitud broneerimisleping X vallas X asuva

katastriüksuse nr XXX katastriüksuse raieõiguse teostamiseks ja selle lepingu p 1 1.1 alusel V. L.

broneerib ja ei paku eeltoodud katastriüksust 10.10.2120 kuni 31.12.2020 teistele, kui broneerija

Lk 10 / 12

1-25-2599

maksab lepingu p 3 3.1 kirjas oleva broneerimistasu 5000 eurot hiljemalt ühe päeva jooksul peale

lepingu sõlmimist V. L. arvelduskontole nr XXX . VX OÜ juhatuse liikme E. K. ja Eesti

Maadevarumine OÜ, keda esindas Marko Heinmets, vahel oli sõlmitud 2020 septembris suuline

vahendusleping selle kohta, et Eesti Maadevarumine OÜ vahendab VX OÜ ja X vallas X asuva

katastriüksuse nr XXX omaniku V. L. vahel selle katastriüksuse raieõigust. Võltsitud

broneerimislepingus kirjas oleva p 3 3.1 alusel kandis E. K. 24.09.2020 Eesti Maadevarumine OÜ

LHV Pangas asuvale arvelduskontole nr XXX 2400 eurot.

Eesti Maadevarumine OÜ pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi,

võltsimise, s.o KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Eesti Maadevarumine OÜ-d kui juriidilist isikut, kelle esindajaks on

juhatuse liige Marko Heinmets selles, et tema tegutsedes oma juhtorgani liikme Marko Heinmetsa

kaudu juriidilise isiku huvides, kellel on äriseadustiku § 181 lg 1 ja Eesti Maadevarumine OÜ

põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi juhatuse liikmena õigus esindada osaühingut kõigis

õigustoimingutes, esitas 18.12.2020 e-kirja teel G.B.Q juhatuse liikmele E. K. ajavahemikul

01.09.2020 kuni 18.12.2020.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, arvutit ja printerit

kasutades võltsitud V. L. ja Eesti Maadevarumine OÜ, keda esindas Marko Heinmets, vahel

sõlmitud broneerimislepingu koos selle kahe lehe all oleva V. L. võltsitud allkirjaga. Võltsitud

broneerimisleping on 2 leheline ja koosneb 6 punktist ja alapunktidest ning kannab koostamise

kuupäeva 01.09.2020.a. Broneerimislepingu esimene leht on allkirjaga VX ja teisel lehel on poolte

rekvisiidid broneerija Eesti Maadevarumisne OÜ ilma allkirjata ja omanik V. L. allkiri.

Broneerimisleping on võltsitud eesmärgiga jätta VX OÜ juhatuse liikme E. K. mulje, et V. L. ja

Eesti Maadevarumine OÜ vahel on sõlmitud broneerimisleping X vallas X asuva katastriüksuse nr

XXX katastriüksuse raieõiguse teostamiseks ja selle lepingu p 1 1.1 alusel V. L. broneerib ja ei paku

eeltoodud katastriüksust 10.10.2120 kuni 31.12.2020 teistele, kui broneerija maksab lepingu p 3 3.1

kirjas oleva broneerimistasu 5000 eurot hiljemalt ühe päeva jooksul peale lepingu sõlmimist V. L.

arvelduskontole nr XXX . VX OÜ juhatuse liikme E. K. ja Eesti Maadevarumine OÜ, keda esindas

Marko Heinmets, vahel oli sõlmitud 2020 septembris suuline vahendusleping selle kohta, et Eesti

Maadevarumine OÜ vahendab G.B.Q ja X vallas X asuva katastriüksuse nr XXX omaniku V. L.

vahel selle katastriüksuse raieõigust. Võltsitud broneerimislepingus kirjas oleva p 3 3.1 alusel

kandis E. K. 24.09.2020 Eesti Maadevarumine OÜ LHV Pangas asuvale arvelduskontole nr XXX

2400 eurot.

Eesti Maadevarumine OÜ pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga

omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör saatis kriminaalasja maakohtusse üldmenetluses. 12.01.2026. a, enne

kohtuliku uurimise algust, sõlmisid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkuleppe.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks

rahaline karistus 5000 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

Lk 11 / 12

1-25-2599

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatavad olid nõus kokkulepetega. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb Marko Heinmetsalt riigituludesse välja mõista menetluskulu kogusummas 2722,96

eurot eurot, Wide Forest OÜ-lt menetluskulu 2525,64 eurot ning Eesti Maadevarumine OÜ-lt

menetluskulu 2525,64 eurot. Kõigil süüdimõistetutel on võimalik tasuda menetluskulu ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Samuti tuleb süüdimõistetutel hüvitada kannatanutele

G.B.Q ja M.D.M nende valitud esindajatele makstud tasu.

Tsiviilhagide väljamõistmise kord on käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 5. Asitõendite ja

konfiskeerimisele kuuluva vara osas on võetud seisukoht kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 12 / 12