1-25-5183/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5183 (25284000017)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Tanel Aatelo süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 171

lg 1 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Tanel Aatelo

Isikukood 38309226015, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx (sissekirjutus, tegelikku elukohta ei avalda);

haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon:

xxx; e-post: xxx

Karistatus: Eesti Vabariigis kehtivaid kriminaalkaristusi ei

ole

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tanel Aatelo KarS § 171 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Tanel Aatelo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu S.J. (J,) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Tanel Aatelolt

kannatanu kasuks välja 4779 eurot. Väljamõistetud summa tasuda S.J. arveldusarvele xxx

Coop Pank AS (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-5183, tsiviilhagi hüvitamine“).

5. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Tanel Aatelolt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 223,20 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot;

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 887,70 eurot, tasumine

ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.01.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Tanel Aatelot (Aatelo) süüdistatakse selles, et tema olles ajavahemikul 28.01.2023-

16.04.2025 Tartu Maakohtu määrusega nr 2-22-5043 määratud piiratud teovõimega S.J. (J.)

eeskostjaks, kelle ülesandeks oli muuhulgas teha eestkostetava nimel tehinguid ja toiminguid

eestkostetava huve silmas pidades ja esindada eestkostetavat ametiasutustes. Tanel Aatelo oli

eestkostjana kohustatud perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 206 lg 1 alusel muuhulgas

kaitsma eestkostetava varalisi õigusi ja PKS 183 lg 1, 3 kohaselt valitsema eestkostetava vara

hea eestkostja hoolsusega, säilitama ning võimaluse korral suurendama; hoidma enda ja

eestkostetava vara eraldatuna ega tohtinud kasutada eestkostetava vara oma huvides. Samas

kasutas Tanel Aatelo eestkostetava S.J. Coop Pank AS kontol nr xxx olevat raha enda

huvides, teostades internetipangas ajavahemikul 04.02.2023 kuni 06.04.2025 nimetatud

kontolt korduvalt erinevates summades ülekandeid enda ja kolmandate isikute kontodele

kokku summas 8879 eurot. Nii tegi ta S.J. kontolt ülekandeid enda kontodele summas 5261

eurot, Optiwin OÜ-le summas 1966 eurot, M.M.le summas 1105 eurot, J.K.le summas 496

eurot ja UAB Bifinity’le summas 51 eurot. Ülekantud raha ei kasutanud Tanel Aatelo

eestkostjana eestkostetava S.J. huvides ning tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel

kannatanule S.J. kahju kokku summas 8879 eurot, mis ületab KarS § 121 p 1 sätestatud olulise

kahju ulatuse.

Seega pani Tanel Aatelo toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o eestkoste

teostamise nõuete rikkumise, millega on põhjustatud eestkostetavale oluline varaline kahju.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.J. on esitanud tsiviilhagi summas

4779 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele VÕS § 1043 alusel.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole.

Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 171 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistuse 6 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Tanel Aatelo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile 223,20

eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulu välja süüdistatavalt. Määrata, et sundrahast

pool, so 664,50 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd Tanel Aatelo ülalpidamisel on 4 alaealist last.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 887,70 eurot ositi ühe

aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tanel Aatelo

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate ja selle lisade, pangakonto väljavõtte ja konto vaatlusprotokolli, kahtlustatava

Tanel Aatelo ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad

kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Tanel Aatelo nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.09.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Tanel Aatelo kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tanel Aatelo süüdistuses kuriteos KarS § 171 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tanel

Aatelo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov