Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13374/12 AI generated

2-25-13374/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13374/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V G (hageja) esitas 16.08.2025 Harju Maakohtule hagi I Ž (kostja) vastu abielu Kohus võttis asja 18.09.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul

Legislator headnote

AI generated

2-25-13374/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V G (hageja) esitas 16.08.2025 Harju Maakohtule hagi I Ž (kostja) vastu abielu Kohus võttis asja 18.09.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord action for abatement of nuisance abusive dismissal expiry of lease redemption of an easement unfair terms of contract
AI generated
2-16-6156/19
XXXXesitas 18. aprillil 2016 Harju Maakohtule hagi Manivald Haljase vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18. mail 2016 ja määras kuulata pooled abielu lahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 22. juunil 2016 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud 6. jaanuaril 2016. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis, abielutõendi number XXXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult peatselt pärast abiellumist. Hageja leiab, et abiellumine kostjaga oli eksitus, viga, mida saab parandada ainult lahutuse kaudu. Ta ei soovi kostjaga abielus olla ega ka leppida. Kumbki pool elab eraldi. Poolte vahel abielusidet tegelikkuses polegi eksisteerinud. Hageja kinnitas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Ta kinnitas, et pooled elavad eraldi, kooselu pole olnud ja abiellumisest ei arenenud poolte sisulist abielusidet. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või
2-24-9634/7
A. L. (hageja) esitas 21. juunil 2024 Tartu Maakohtule hagi P. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 22. augusti 2024 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja avaldas 22. augusti 2024 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus.
2-20-3203/4
27.02.2020 esitas L. R. Tartu Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX XXX. Abielusuhted lõppesid pooltel 2017, pooled elavad lahus. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on oma kirjalikus vastuses nõustunud abielu lahutamisega.
2-20-7588/10
J Ga esitas Maakohtule hagi V Gi vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-21-3354/6
Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti 07.02.2015 Suurbritannia ja Põhja-Iiri asutuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13374

Tsiviilasi

V Gi hagi I Ž vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V G (isikukood xxx)

Kostja I Ž (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

08.01.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V Gi ja I Ž abielu, mis on registreeritud xxx Tallinna

Perekonnaseisuametis.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. V G (hageja) esitas 16.08.2025 Harju Maakohtule hagi I Ž (kostja) vastu abielu

lahutamiseks, kuna poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

2. Kohus võttis asja 18.09.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul

määruse kättesaamisest hagile vastama. Kostja teatas 24.10.2025 kirjalikus vastuses kohtule,

et nõustub lahutusega.

1(2)

3. Asjas toimus 08.01.2026 kohtuistung, kus hageja jäi oma hagi juurde ja kostja nõustus

sellega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa

hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike

järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

6. Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada, kostja on lahutusega

nõustunud, hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 11.05.2010.

Kohus jõudis menetlusdokumentide ja pooltega suhtlemise põhjal veendumusele, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist.

Sellest lähtuvalt ei pea kohus otstarbekaks määrata pooltele PKS § 67 lg 3 alusel täiendavat

leppimisaega. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu.

7. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)