2-25-20899/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-20899

Tsiviilasi

XX

maksejõuetusavaldus

pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, võlgniku kohustamine

vande andmiseks ja tähtpäeva määramine, sundtoomise

ja aresti hoiatus, pankrotihalduri määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XX (XXX)

Usaldusisik/pankrotihaldur Sirje Tael ( xxx, xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX maksejõuetuse avaldus.

2. Kuulutada välja XX (XXX) pankrot 09.01.2026 kell 15.00 ja algatada XX

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada XX pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes pankrotihaldur

Sirje Tael.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21. jaanuar

2026 algusega kell 11.30 Pärnu Maakohtus (Sauna 5, Rapla, saal 1) või

virtuaalselt.

5. Kohustada XX-i ilmuma võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumajja (Sauna tn 5, Rapla, saal 1) 21. jaanuaril 2026 algusega kell 11.30.

XX ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks

pankrotivara nimekiri.

7. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

hiljemalt 11.01.2027.

1 (6)

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

9. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja

halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete

esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

10. XX võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud

nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise

tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja

möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate lõplik nimekiri on

esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole

vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole

ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata XX vara käsutamine ilma

pankrotihalduri nõusolekuta.

12. Lõpetada XX suhtes toimuvad täitemenetlused.

13. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile XX

tuludeklaratsioonid.

15. Pankrotimäärus kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

16. Kohus selgitab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa

pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta

pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

17. Jätta maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud

menetluskulud võlgniku kanda.

18. Kinnitada usaldusisiku Sirje Tael tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub

käibemaks 24% ehk 144 eurot, kokku 744 eurot, mis tuleb välja mõista XX

pankrotivara arvelt OÜ-le Prolex (rk xxx), arvelduskonto nr xxx, mille kaudu

usaldusisik tegutseb.

19. Saata kohtumäärus võlgnikule ja usaldusisikule/pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

FIMS § 18 lg 10 kohaselt maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale

võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

FIMS § 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada

määruskaebuse. FIMS § 54 lg 11 kohaselt usaldusisikule tasu määramise ja vajalike

kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja

esitada määruskaebuse.

Määruse peale võib avaldaja esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

2 (6)

Määruse peale võib isik, kelle õigust määrusega kitsendati, pankrotiavalduse tagamise osas

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja maksejõuetusavaldus

1. XX esitas 03.12.2025 maksejõuetusavalduse, milles teatab, et soovib pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt

algasid võlgniku makseraskused 2023. aastal, kui ta oli mitu kuud (umbes 4-5) töötu ja

tekkisid võlad eelnevalt võetud kiirlaenudele. Laenud said võetud igapäevaeluga

toimetulemiseks ning tänaseks on võlad kasvanud nii suureks, millega võlgnik iseseisvalt

hakkama ei saa. Abi saamiseks pöördus võlgnik võlanõustaja poole. Taotles

refinantseerimist, kuid ei saanud seda. Võlgnik elab üürikorteris ja töötab Nõmme kõrtsis

kokana. Töökoht asub väljaspool Raplat, töölkäimiseks on auto vajalik. Muu vara puudub.

Igakuised sissetulekud, sh sotsiaaltoetus, on 1026 eurot, väljaminekud 885 eurot. Võlad

erinevatele võlausaldajatele on ca 14 459,85 eurot.

2. 05.12.2025 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule nõusoleku usaldusisikuks hakkamise

kohta..

3. Kohus võttis avalduse menetlusse 08.12.2025 määrusega ja määras võlgniku

usaldusisikuks Sirje Taela.

4. Usaldusisik esitas 08.01.2026 vara- ja võlanimekirja. Aruandest nähtub, et võlgniku

varaks on sõiduk Dacia Sandero, reg.aasta 2011 (reg.märk xxx), mille eeldatav väärtus on

900 eurot. Kinnisvara puudub. Võlgniku omab teise samba vahendeid kolmanda samba

pensionifondi, Swedbanki pensionifond indeks 1990-99 sündinutele, mille väärtus on

08.01.2026 seisuga 7002,38 eurot. Võlgniku sissetulek on 1257,75 eurot, millest

töövõimekaotuse hüvitis on 371,75eurot. Arestivaba summa on 886 eurot. Igakuised kulud

on 1080 eurot. Võlgnevus kolmandatele isikutele on ca 16 940,52 eurot. Võlgnik on

võtnud laene, et katta igapäeva elamise kulusid. Võlgniku 2023 kuu sissetulek on olnud ka

oluliselt kõrgem. Kuigi laenukohustused kokku ei ole suured, ei suuda võlgnik neid

igakuiselt teenindada. Võlgnik on tarbijakrediidi osas laenajaks, kahetsusväärselt ei ole

krediidiandjad järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, mis omakorda tingis

olukorra, kus võlgnik ei suutnud tasuda laenukohustusi. Usaldusisik nõustub, et välja tuleb

kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Määruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud avalduse ja usaldusisiku aruandega, on seisukohal, et võlgniku

maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

6. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga. Vastavalt usaldusisiku aruandele on võlgnikul rahalisi kohustusi vähemalt 16

940,52 eurot, mis ületavad olulises määras tema vara ja sissetulekuid ning see olukord ei

ole avalduses toodu ja usaldusisiku aruande kohaselt ajutise iseloomuga.

7. Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on taotlenud

pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg

9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha

tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb

võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

8. Kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara,

võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (FIMS § 18 lg

3 (6)

8). Kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus võlgnikku trahvida või tema

suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. Võlgnikule võib aresti määrata kuni kolmeks

kuuks (PankrS § 89 lg-d 1 ja 2). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 47 lg 1 järgi

võib kohus aresti kohaldada tsiviilkohtumenetluses määrusega seaduses ettenähtud juhul,

kui ta on teinud isikule arestihoiatuse. Eeltoodu alusel kohus määrab võlgnikule tähtaja

võlgniku vande andmiseks kohtusse ilmumiseks. Kohus hoiatab võlgnikku vande

andmiseks kohtusse ilmumata jätmise tagajärjena sundtoomise ja aresti kohaldamise eest.

9. Kohus nimetab pankrotihalduriks 04.12.2025 nõusoleku alusel Sirje Taela, kes vastab

PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

10. FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse

eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest (FIMS § 2 lg 4). FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke

andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt,

kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus

on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku

nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate

nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma

käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

11. Praegusel juhul puuduvad kohtule kättesaadava teabe alusel FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Eeltoodust

tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

12. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku

ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

13. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Sirje Tael on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3

kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule

igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust

võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui

aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 11.01.2027.

4 (6)

Kohus selgitab:



PankrS § 36 lg 6 järgi võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri

nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS §-d 47

lg-d 1 ja 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest. (FIMS § 49 lg 9).



PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi,

määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb

märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et

võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Menetluskulud

14. FIMS § 8 lg 1 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku

pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud

pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega

seotud kulud. PankrS § 150 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu

hulgas ajutise halduri või usaldusisiku kulud. PankrS 150 lg 2 sätestab, et kui

pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot,

samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja 2 alusel

tuleb avaldaja tehtud menetluskulud (tasutud riigilõiv) jätta tema enda kanda. Eeltoodu

alusel jäävad usaldusisiku kulud ja võlgniku kantud menetluskulud võlgniku kanda.

15. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18

lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku

5 (6)

taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS

§ 54 lg 4). Vastavalt FIMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

16. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse

arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11

sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri

tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot (ilma käibemaksuta).

17. Tasutaotluse kohaselt võlgniku suhtes kulutas usaldusisik oma ülesannete täitmiseks 5

tundi, arvestusega 120 eurot/tunnis, millest tulenevalt usaldusisiku tasu on 600 eurot,

millele lisandub käibemaks 24%, ehk kokku 744 eurot. Usaldusisik teatas, et võlgnikul on

vara, mille arvelt usaldusisiku tasu maksta.

18. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku

tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Usaldusisik on teinud tööd kokku 5

tundi. Usaldusisik palub kinnitada usaldusisiku tasu summas 744 eurot (sisaldab km).

Kohus leiab, et põhjendatud on usaldusisiku tasuks kinnitada 744 eurot. Nimetatud summa

tuleb välja mõista võlgnikult, kuna usaldusisik teatas, et võlgnikul on vara, mille arvelt

usaldusisiku tasu maksta.

19. Kohus saadab kohtumääruse usaldusisikule/pankrotihaldurile ja võlgnikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik

6 (6)