2-25-19953/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19953

Tsiviilasi

K.O. hagi E.O. vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.O. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja P.O. (isikukood XXX)

Kostja E.O. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tartu Maakohtu 19. juuli 2018. a otsusega (jõustunud 22. augustil 2018)

tsiviilasjas nr 2-17-6234 määratud igakuise elatise suurust järgnevalt:

2.1 Suurendada alates 21. novembrist 2025 E.O.-lt väljamõistetud elatise suurust

K.O. ülalpidamiseks 301 euroni kuus K.O. täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2-25-19953

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

K.O. (hageja) esitas 21. novembril 2025 hagi E.O. (kostja) vastu elatise suurendamiseks.

Hageja tõi esile, et Tartu Maakohtu 19. juuli 2018. a otsusega tsiviilasjas nr 2-17-6234 on

välja mõistetud tema ülalpidamiseks elatis 150 eurot kuus. Praeguseks on tema vajadused

suurenenud ning ta palub välja mõista elatise 301 eurot kuus.

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 15.

detsembril 2025 TsMS § 3141 alusel. Kostja on kättetoimetamiseks kasutatud e-posti

aadressilt kohtuga suhelnud 8. detsembril 2025. Kostja pidi kohtule vastama 8. jaanuariks

2026, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hagejate

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Seetõttu rahuldab kohus hagi.

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik