2-25-20130/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20130

Tsiviilasi

I. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

555,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I. K. (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja

J. K.

Kostja: R. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks õigeksvõtul põhineva

otsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 7. oktoobri 2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-9157 R.

K.lt I. K. kasuks välja mõistetud igakuist elatist.

3. Mõista R. K.lt I. K. kasuks välja igakuine elatis alates 23. novembrist 2025 kuni I.

K. täisealiseks saamiseni (XXX) 301,74 eurot kuus [s.o 282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse §

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Resolutsiooni p-s 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks J. K. pangakontole (otsuse tegemise ajal

EEXXX).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. I. K. (hageja) esitas 23. novembril 2025 R. K. (kostja) vastu hagi elatise suurendamiseks.

Hageja palub suurendada Viru Maakohtu 7. oktoobri 2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-XX-XXX

väljamõistetud elatist ning mõista kostjalt välja igakuine elatis 301,74 eurot kuus ning

määrata, et elatis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja palub kohustada kostjat tasuma

elatist hageja seadusliku esindaja pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda või alternatiivselt poolte endi kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemad lahutatud. Hageja ja kostja elavad eraldi. Hageja

elab emaga. Viru Maakohtu 7. oktoobri 2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-XX-XXX mõisteti

kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 240 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Otsuse ajal oli hageja X-aastane. Praegu on ta X-aastane. Hageja leiab, et elatist tuleb

suurendada perekonnaseaduses sätestatud määrani.

2. Kostja vastas 2. jaanuaril 2026, et tal ei ole vastuväiteid elatise maksmise kohustusele

ning ta on nõus elatist maksma perekonnaseaduse kohaselt, seaduses ettenähtud suuruses ja

korras. Kostja ei nõustu elatise maksmisega iga kuu 10. kuupäevaks. Seadus näeb ette elatise

igakuise maksmise konkreetset kuupäeva määramata. Perekonnaseaduse kohaselt elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette, st veebruarikuu elatis makstakse hiljemalt jaanuari

viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava

ja põhjendava osa.

4. Hageja on esitanud kostja vastu elatise suurendamise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 1

kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps alaealine laps. Hageja palub tsiviilasjas nr

2-XX-XXX väljamõistetud elatist suurendada kehtiva PKS § 101 sätestatud määrani.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks ning on nõus maksma hagejale elatist seadusjärgses

määras. Seega ei vaidle pooled selle üle, kas ja millise summani elatist suurendada ning kostja

on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud.

6. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise

viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või

et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kui pooled esitavad menetluses

teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt

rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas.

Hageja on taotlenud kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramist selliselt, et kostja

kohustuks elatist tasuma J. K. pangakontole nr EEXXX iga kuu 10. kuupäevaks.

Kostja ei nõustu elatist maksma iga kuu 10. kuupäevaks, vaid leiab, et elatist tuleks maksta

vastavalt seadusele iga kuu eest ette, s.o hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks.

Kohus jätab kohtuotsuse täitmise korra hageja taotletud viisil kindlaks määramata. Kohus

leiab, et kuigi hageja taotletud kohtuotsuse täitmise kord, s.o elatise tasumine jooksva kuu 10.

kuupäevaks on kostjale n-ö soodsam, siis hageja kui alaealise lapse huvidega on paremini

kooskõlas see, kui kostja tasub elatist iga kuu eest ette hiljemalt eelmise kuu viimaseks

kuupäevaks (vastavalt PKS § 100 lg-le 4). Kohus märgib, et elatist tuleb tasuda hageja

seadusliku esindaja pangakontole (otsuse tegemise ajal nr EEXXX).

7. Pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete

suuruse muutmist.

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

9. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)