2-25-17174/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17174

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Velektra OÜ, K.-M. V.i vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlustoimingu tegemise viis

19 723 eurot

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910;

asukoht Ahtri tn 6 Tallinn, 10151 Harju maakond),

volitatud esindaja E. E. (e-post XXX)

Kostja I: VELEKTRA OÜ (registrikood 16972656;

asukoht Pikk tn 11, Võiste alevik, Tahkuranna vald, 86501

Pärnumaa)

Kostja II: K.-M. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Mõista solidaarselt kostjatelt VELEKTRA OÜ ja K.-M. V. hageja PLACET GROUP

OÜ kasuks välja PLACET GROUP OÜ ja VELEKTRA OÜ vahel 15.05.2025.a.

sõlmitud laenulepingust nr XXX ning PLACET GROUP OÜ ja K.-M. V.’i vahel

15.05.2025.a. sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 10 000,00

eurot, intress 699,75 eurot, seisuga 13.10.2025.a. sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsed viivised 1 140 eurot, sissenõudmiskulud 70,00 eurot ning leppetrahv

500,00 eurot.

3. Mõista solidaarselt kostjatelt VELEKTRA OÜ ja K.-M. V. hageja PLACET GROUP

OÜ kasuks välja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 10 000 eurot

alates 14.10.2025.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

2. Mõista solidaarselt kostjatelt VELEKTRA OÜ ja K.-M. V. hageja PLACET GROUP

OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1050 eurot, so riigilõiv.

3. Mõista solidaarselt kostjatelt VELEKTRA OÜ ja K.-M. V. hageja PLACET GROUP

OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa (so

1050 euro) tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud. Kostjad ei

ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui

menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

tegemist.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on

riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjatelt hageja

kasuks välja mõista kokku summas 1050 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik