2-25-12298/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-12298

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-12298

Tsiviilasi

Bondora

AS

hagi

N.F-i

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS, rg-kood 11483929;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg;

Kostja N.F, ik XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja poolt 06.01.2026 ja kostja poolt 05.01.2026 allkirjastatud ja kohtule

esitatud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 5766,12 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu põhiosa

tagastamine), mis tasutakse igakuiste maksetena, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni.

Igakuise makse tegemise kuupäev ja osamakse summa on märgitud p-s 1.2. Igakuiste maksete

periood on kokku 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole XXX ja

lisama igakordselt maksele ka viitenumbri XXX.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse

nr

Kuupäev

Osamakse

suurus (€)

Osamakse

nr

Kuupäev

Osamakse

suurus (€)

10.02.2026

96,22

10.08.2028

96,10

10.03.2026

96,10

11.09.2028

96,10

10.04.2026

96,10

10.10.2028

96,10

11.05.2026

96,10

10.11.2028

96,10

10.06.2026

96,10

11.12.2028

96,10

10.07.2026

96,10

10.01.2029

96,10

10.08.2026

96,10

12.02.2029

96,10

10.09.2026

96,10

12.03.2029

96,10

1 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-12298

12.10.2026

96,10

10.04.2029

96,10

10.11.2026

96,10

10.05.2029

96,10

10.12.2026

96,10

11.06.2029

96,10

11.01.2027

96,10

10.07.2029

96,10

10.02.2027

96,10

10.08.2029

96,10

10.03.2027

96,10

10.09.2029

96,10

12.04.2027

96,10

10.10.2029

96,10

10.05.2027

96,10

12.11.2029

96,10

10.06.2027

96,10

10.12.2029

96,10

12.07.2027

96,10

10.01.2030

96,10

10.08.2027

96,10

11.02.2030

96,10

10.09.2027

96,10

11.03.2030

96,10

11.10.2027

96,10

10.04.2030

96,10

10.11.2027

96,10

10.05.2030

96,10

10.12.2027

96,10

10.06.2030

96,10

10.01.2028

96,10

10.07.2030

96,10

10.02.2028

96,10

12.08.2030

96,10

10.03.2028

96,10

10.09.2030

96,10

10.04.2028

96,10

10.10.2030

96,10

10.05.2028

96,10

11.11.2030

96,10

12.06.2028

96,10

10.12.2030

96,10

10.07.2028

96,10

10.01.2031

96,10

1.3. Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega täitmisega on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab enam kui 7 kalendripäeva osamaksega tasumisega, sh osaliselt, on

hagejal õigus kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub

koheselt terves ulatuses sissenõutavaks.

1.5. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest

nr XXX ja XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad

kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12298.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 315 eurot hageja Bondora AS

arvelduskontole XXX.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-12298

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

Bondora AS esitas 30.07.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja N.F-i vastu

tarbijakrediidilepingutest (lepingud nr XXX ja nr XXX) tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagiavalduse 18.11.2025 menetlusse. 15.12.2025 esitas kostja hagivastuse. 06.01.2026

esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega ühtlasi paluvad menetluse lõpetada.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule esitanud kirjalikult

allkirjastatud kompromissi /dtl 11-14.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb

lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-12298

poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, hageja poolt märgitud

arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

4 (4)