2-25-22197/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

8. jaanuar 2026

Tsiviilasi

2-25-22197

B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu tarbijakrediidilepingust nr

1125405006392 tuleneva põhivõlgnevuse 1380 euro, intressi

109,34 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 140,65 euro ning viivise alates 19.12.2025

põhinõudelt (1380 eurolt) kuni põhinõude rahuldamiseni

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

B2 Impact OÜ (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Anu Volmer

Kostja

A.K. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22197 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja, A.K., kohustub tasuma hagejale, B2 Impact OÜ-le, vähendatud võlgnevuse,

see on põhivõla 1380 eurot, seadusjärgse viivise alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast kuni kompromissi sõlmimiseni summas 66,77 eurot ja ½

riigilõivust 157,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

1604,27 eurot alates 15.01.2026 igakuise osamaksega vähemalt 100 eurot kuus (välja

arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15. kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a

EE452200221066697508, viitenumbriga 96588100092493307 selliselt, et kogu

võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2027. Viimane osamakse on 15.04.2027

summas 104,27 eurot.

1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping 1125405006392) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50

eurot, B2 Impact OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 AS-is Swedbank,

viitenumbriga 96588100092493307.

2. Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise korda

Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata 3 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest, esitades kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus võttis 19.12.2025 määrusega menetlusse B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu

11.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1125405006392 tuleneva põhivõlgnevuse 1380

euro, intressi 109,34 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 140,65

euro ning viivise alates 19.12.2025 põhinõudelt (1380 eurolt) kuni põhinõude rahuldamiseni

väljamõistmiseks

2. Menetlusosalised esitasid 06.01.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

8. Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (420

eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 315 eurost TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi

tõttu tagastada pool, s.o 157,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik