2-24-3086/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3086

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi X vastu võlgnevuse tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899)

Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Inkassoteenused OÜ hagi X (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 22.02.2024 (täpsustatud 07.05.2024) Harju

Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. Kohus võttis hagiavalduse 05.06.2024 kohtumäärusega menetlusse, andis pooltele

võimaluse pidada kompromissläbirääkimisi ning kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse.

Hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.

3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 14.10.2025 avaldatud teade võlgniku X pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta (tsiviilasi nr xxx).

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi

läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või

kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille

kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud

rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine

kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus

väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

5. Tsiviilasjas nr xxx on välja kuulutatud kostja X pankrot 14.10.2025 kell 15.00 ning

pankrotihalduriks on nimetatud Anne Tammer. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on

alanud kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud

ei ole, siis tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata kooskõlas PankrS § 43 lg-ga 2.

Käesoleval juhul ei ole tegemist nõuetega, mis PankrS § 43 lg 2 kohaselt tuleks ka pankroti

väljakuulutamise korral läbi vaadata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel

hagi kostja X vastu läbi vaatamata.

6. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete

rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud

kostja pankrot, ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses,

vaid nõudeid saab esitada ainult pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

8. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul

läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevas asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata,

välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki

pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt

oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal on võimalik

esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks.

10. Tulenevalt TsMS §-st 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata, esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik

2 (2)