Legislator Case Law & Legislation
2-25-118469/5 AI generated

2-25-118469/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-118469/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista M.U-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus Mõista M.U-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (1275,62

Legislator headnote

AI generated

2-25-118469/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista M.U-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus Mõista M.U-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (1275,62

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026, Paide

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Tsiviilasja number

2-25-118469

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.U vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2206,18 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja M.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.U-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus

1275,62 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 577,92

eurot.

3. Mõista M.U-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (1275,62

eurot) alates 15.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065%

päevas.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista M.U-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 490 eurot, sh riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluses

avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

6. Mõista M.U-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus

avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lõikele 1.

9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud osamaksetega

vara müügilepingutest kaupade ostmiseks: 10.01.2022 sõlmitud müügileping nr 12148685

seadme Lenovo Gaming 3 ostmiseks, osamaksete summa kokku 879 eurot; 16.09.2022

sõlmitud müügileping nr 13724581 seadme Huawei Nova 9 ostmiseks, osamaksete summa

kokku 299 eurot; 16.09.2022 sõlmitud müügileping nr 13724582 seadme Huawei Watch GT3

42mm Elegant Edition, kuldne metallrihm ostmiseks, osamaksete summa kokku 229 eurot;

16.09.2022 sõlmitud müügileping nr 13724583 seadme Huawei FreeBuds Lipstick ostmiseks,

osamaksete summa kokku 159 eurot; 2.01.2023 sõlmitud müügileping nr 14350870 seadme

Samsung Galaxy A33 ostmiseks, osamaksete summa kokku 309 eurot ja 27.04.2023 sõlmitud

osamaksetega vara müügileping nr 14977183 seadme Xiaomi Mi Electric Scooter Pro 2

ostmiseks, osamaksete summa kokku 549 eurot. Kuna kostja osamakseid tähtaegselt ei

tasunud, ütles hageja lepingud üles 27.11.2023. Elisa Eesti AS loovutas nõude hagejale, nõude

loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 12. detsembril 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud

ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 350 eurot, esindajatasu 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot) ilma

käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on

käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise

esindaja arve on arvestatud ilma käibemaksuta.

Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on 2 tunni ulatuses järgmised: täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv

on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades nõude

olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja

ajakulu ühe tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus

ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud

toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale

seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks

välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 490 eurot (=350

riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 120 õigusabikulud).

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik