2-25-116081/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116081

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Elisa Eesti AS

hagi

A Ji

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

2546,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Kostja: A J (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Jilt Elisa Eesti AS-i kasuks võlgnevus 1630,46 eurot, hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 514 eurot ja võla

sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A Jilt Elisa Eesti AS-i kasuks välja viivis alates 17.10.2025

kuni põhivõlgnevuse summas 1630,46 eurot täitmiseni lepingus kokku lepitud

määras, s.o 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud A Ji kanda.

5. Välja mõista A Jilt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulu kokku 574 eurot, s.o

riigilõiv 385 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 189 eurot. Hageja

õigusabikulu on vähendatud TsMs § 175 lg 1 alusel.

6. Välja mõista A Jilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et Elisa Eesti AS ja A J sõlmisid 28.12.2021 liitumislepingu nr

xxx numbrile xxx ja 28.12.2021 liitumislepingu nr xxx numbrile xxx.

31.12.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy S22 Ultra

5G 256GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1299,00 eurot. Tasumise periood 36

kuud ning igakuise osamaksete suurus 36,083 eurot. 19.07.2023 sõlmiti osamaksetega vara

müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 1249,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus

34,031 eurot. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks

osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa

Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles öelnud 24.05.2024.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 17.10.2025. Kohus edastas kostjale materjalid 22.10.2025

e-postile aadressile xxx ja tähitult aadressile xxx. Täiendavalt toimetas kohus kohtu materjalid

kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (26.12.2025)

ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (273,50 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 189 eurot ( 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamine ja 169 € hagiavalduse koostamine). Lisaks peab kostja hüvitama hagejale

riigilõivu 311,07 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 73,93 eurot. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud 574 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada

kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik