2-25-119302/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119302

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagi A S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

2872,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S R (e-post: xxx)

Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1683,54

eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 739,75

eurot.

3. Välja mõista A Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 25.09.2025 kuni

põhinõude summas 1683,54 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud A Si kanda.

5. Välja mõista A Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud summas

658,50 eurot.

6. Välja mõista A Silt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja xxx vahel sõlmitud leping(ud). 21.07.2017 ja 12.07.2023 sõlmiti

liitumislepingud telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid

tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused

vastavalt xxx hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja

operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus

kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest

vastavalt xxx hinnakirjale.

22.11.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Apple Iphone 14 Pro Max 1 TB

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 2139,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning

igakuise osamaksete suurus 59,417 eurot. Hageja selgitab, et järelmaksu lepingute näol ei ole

tegemist tarbijakrediidilepingutega VÕS § 402 lg 1 mõistes. xxx on endale võetud kohustusi

täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas xxx

teenuseid nende eest tasumata.

xxx on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.10.2023. xxx loovutas 16.01.2025 kostja

vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 29.09.2025. Täiendavalt edastas kohus kostjale materjalid

03.11.2025 e-posti aadressile xxx, xxx, xxx ja xxx. Kohus edastas kostjale dokumendid

kättetoimetamiseks läbi Ametlikke Teadaannete 26.11.2025. Seega oli hagile vastamise tähtaeg

26.12.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja taotleb menetluskuluna väljamõistmist riigilõivu summas 385 eurot ja lepingulise

esindaja kulu summas 527 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskuluna välja mõista

riigilõiv summas 385 eurot.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (527 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 273,50 eurot ( 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamine ja 1,5 h eest 253,50 € hagiavalduse koostamine. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud 658,50 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel

kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik