2-25-16916/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16916

Tsiviilasi

Eraparkla OÜ hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

2172,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eraparkla OÜ (registrikood 12801291),

lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt Eraparkla OÜ kasuks välja 1972,25 eurot ning viivis põhinõudelt

1972,25 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

alates 09.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista Xlt Eraparkla OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 680 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-25-16916

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Eraparkla OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu kahju

hüvitamise nõudes.

2. Hagi kohaselt lõikas kostja 06.07.2025 aadressil Keemikute tn 45a, Maardu linn, Harju

maakond ketaslõikuriga katki hagejale kuuluva tõkkepuu. 07.07.2025 lõikas kostja

samal aadressil ketaslõikuriga hagejale kuulvat metallposti ja aia keevispaneeli. Oma

tegevusega põhjustas kostja hagejale varalist kahju. Hageja palus kostjalt välja mõista

põhinõudena kahjuhüvitise 1972,25 eurot ning viivise võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

ettenähtud määras alates hagi esitamisest kuni hüvitise täieliku täitmiseni.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

3. Kohus võttis 14.10.2025 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama

20 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale avalikult kätte

28.11.2025 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Vastamise tähtpäev oli

05.01.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-25-16916

4. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444

lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Lähtudes TsMS § 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud

riigilõivu 350 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulud 9

tunni eest summas 990 eurot. TsMS § 175 lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise

esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja

kohaselt kulus lepingulisel esindajal 9 tundi hagiavalduse ettevalmistamiseks,

koostamiseks ja esitamiseks. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja sisu,

mahtu ja keerukust ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist

vaidlust, on põhjendatud õigusabikulu 330 eurot (käibemaksuta). Hinnates ja

analüüsides hagiavalduse sisu ja mahtu, tuleb kohtu hinnangul põhjendatuks ja

vajalikuks lugeda hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus 3 tundi, mis

esindajal on kulunud hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja esitamiseks.

Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 680 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend

menetlusosalistele kätte.

12. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik