2-24-145644/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-145644

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood:

10746479; lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-post:

jurist@julianus.ee

Kostja: X, isikukood: XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-145644 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group

OÜ ja X´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1187,56 eurot, intressivõla

katteks 68,03 eurot, viivisevõla katteks 465,29 eurot, menetluskulu katteks 527,00

eurot ning tasutud riigilõivu katteks 194,09 eurot, kokku kompromissi summa

2441,97 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise

kuupäev

summa

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

275,97

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 717946282.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga seadusjärgses määras põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 120,92 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

4. Tühistada asjas 11.02.2026 määratud otsuse aeg.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

2. 31.12.2025.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-145644

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Hagi asjaolude kohaselt 15.09.2018 sõlmiti liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse

osutamiseks. 24.07.2019 sõlmiti seadmete kasutusleping, mille alusel sai kostja kasutada

seadet Digiboks Arris VIP1113. 08.03.2021 sõlmiti järelmaksu müügileping seadme

Samsung Galaxy Watch3 45 mm 4G ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 468,90

eurot. Tasumise periood 48 kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,74 eurot,

intrssimääraga 21,90% aastas. Krediidikulukuse määr aastas 26,52%. 24.03.2021 sõlmiti

järelmaksu müügileping seadme Samsung Galaxy A72 ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 468,90 eurot. Tasumise periood 12 kuud ning igakuise osamaksete

suurus 43,86 eurot, intrssimääraga 21,90% aastas. Krediidikulukuse määr aastas 32,36%.

24.04.2021 sõlmiti järelmaksu müügileping seadmete Mänguri hiirematt Trust GXT765

Glide-Flex RGB, Mängurihiir SteelSeries Rival 710, Mänguritool Canyon Deimos +

klaviatuur Nightfall, Trust GXT1125 Quno jahutusalus kuni 17,3, Monitor MSI Optix

G27C4 27"ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 710,84 eurot. Tasumise periood

24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 36,84 eurot, intrssimääraga 21,90% aastas.

Krediidikulukuse määr aastas 26,43%.

6. Kohus kontrollis hagis märgitud lepingujärgseid krediidi kulukuse määrasid (26,52%;

32,36%; 26,43%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr

aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam

kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2020.a määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,09%. 08.03.2021, 24.03.2021 ning

24.04.2021 sõlmitud järelmaksu müügilepingutes kokku lepitud krediidi kulukuse määrad

on 26,52%, 32,36% ja 26,43%. Nimetatud määrad vastasid Eesti Panga poolt avaldatud

keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale

(20,09*3=60,27%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on seaduslikud,

vastavad VÕS § 406² lg 1 ega ole tühised.

7. Hageja on hagiavalduses välja toonud, et laenuhaldur kontrollib analüüsi raames kliendi

igakuiseid kohustusi. Tulenevalt sellest, et krediidiandjatele ei ole sätestatud mitte ühegi

regulatsiooniga sissetulekute ning kohustuste suhtarvu (näiteks nagu on kodulaenude

väljastamise puhul maksimaalseks suhtarvuks 50%), siis lähtuti sellel ajal kehtinud laenude

väljastamise poliitika raames printsiibist, et sissetulekud peavad olema suuremad kui

igakuised kohustused. Kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja arvesse

kostja poolt täidetud taotluses esitatud teavet. Arvestades hagi aluseks oleva lepingu

laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud

kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga

inimesega ehk täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on seega võimeline lepingulisi

kohustusi raskuseteta täitma. Eeltoodust tulenevalt võis laenuandja järeldada kostja võimet

täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingut.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-145644 lõpetamisele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-145644 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

10. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtajast loobumist. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õigusest loobumine on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulu

katteks 527,00 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 194,09 eurot, seega muud

menetluskulud kannavad pooled ise.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

13. Hageja palub kohtul tagastada 17,5 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on hagi

esitamisel tasunud riigilõivu summas 241,83 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale

tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 120,92 eurot (241,83/2) Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, vastavalt hageja taotlusele.

14. Kohus on asjas 11.02.2026 määranud otsuse teatavaks tegemise aja. Seoses

kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega, kohus tühistab otsuse aja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik