1-25-7279/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-7279 (kohtueelses menetluses 25231751468)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Hanna-Elise Rähni

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Dmitri Derkatši süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Dmitri Derkatš, isikukood 38107070258, XXX kodanik,

emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht AS O,

kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Derkatš KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Dmitri Derkatš ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Derkatšile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 6. jaanuarist 2026.

4. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Dmitri Derkatši suhtes lähenemiskeeldu 2

aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal:

-

minna A. L. (isikukood XXX) elukohale (aadress XXX) lähemale kui 70 meetrit;

1-25-7279

-

minna A. L.le avalikes kohtades ja mujal lähemale kui 15 meetrit ning suhelda temaga

nendes kohtades;

-

võtta A. L.ga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, post ja e-

post, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt) kaudu. A. L.ga ühenduse võtmine on lubatud

üksnes tööülesannetega seoses rakenduse Microsoft Teams, töö e-posti või töötelefoni

kaudu.

A. L.ga kokkupuutumine tööürituste või -ülesannete käigus ei ole lähenemiskeelu rikkumine.

5. Dmitri Derkatšilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 385,32 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 1329 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitri Derkatšil tasuda menetluskulud kokku 1714,32 eurot

ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu viimaseks

päevaks tuleb tasuda 142,86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Derkatš, menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-25-7279“ ja viitenumber 33312500010815. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Dmitri Derkatši süüdistatakse selles, et tema, hoolimata A. L. korduvatest palvetest teda mitte

häirida, sekkus 27. märts 2025 kuni 13 juuni 2025 ja 10.–11. oktoober 2025 järjepidevalt

kannatanu tahtevastaselt tema eraellu selliselt, et häiris teda oluliselt, täpsemalt:

-

käis korduvalt A. L. elukoha (aadress XXX) vahetus läheduses;

-

helistas A. L. telefoninumbrile XXX vähemalt 660 korda telefoninumbritelt: XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX;

-

saatis A. L. telefoninumbrile XXX eelnevalt nimetatud telefoninumbritelt kokku

vähemalt 1154 sõnumit, muu hulgas: „Sul on jälle uus sõber Facebookis“; „Sa lähed trenni,

jalutad või lihtsalt seksid mõne“; „Su maja taga“; „Mida rohkem sa peidad, seda

huvitavamaks see minu“; „Kas sa näed, mida ma kirjutan, või peaksin sulle teise numbri

kirjutama?“; „Ma tulen iga päev“; „See, et sa praegu mingi kuradi võõra inimese ees jalad

laiali ajad, ei tee sind sugugi paremaks.“; „Kas leidsid mehe, kes sind rohkem erutab kui

mina?“; „Kas su uus mees on üks su uutest kolleegidest?“; „Kas nüüd 24 tundi ööpäevas

temaga koos?“; „Ma ootan sind su maja lähedal, Kunagi tuled sa tag“; „Ütle mulle, kas seks

2 / 5

1-25-7279

temaga on parem kui minuga?“; „Kas sa saad temaga parema orgasmi kui minuga?“; „Noh,

on selge, et sa läksid oma uue tõbra juurde ja pole jälle kättesaadav.“; „Mul on palju vaba

aega ja ma pühendan kogu selle aja teie elu rikkumisele.“; „Ma veedan nii palju aega sinu

maja lähedal, et ma lihtsalt lõpetasin sulle sellest rääkimise.“; „Ma ei jäta sind kunagi üksi,

ma seisan alati su selja taga, pea seda meeles“; „Prostituudil pole õigust õnnelik olla“; „See

on väga naljakas, kui sa tööl mõne oma kolleegiga magad, siis saab terve O teada :)“; „Ma

võin alati auto rentida ja sulle järele sõita.“; „Ma näen, et sul on väga lihtne partnereid

vahetada, sa oled nagu läbikäidav õu. :)“; „Tead, mul on palju aega ja ma saan, mida tahan.

Ma näen teid koos. Ma kohtun kindlasti teie uue mehega.“; „Ei lits, sul pole õigust õnnelik

olla. Sa valetasid mulle kogu aeg ja nüüd tahad puhta ja kuivana välja tulla.“; „Ole nüüd elu

lõpuni vait. Jobu. Soovin sulle seda, mis minuga praegu toimub.“; „Tulen peale tööd, tulen

öösel, tulen homme hommiku“; „Vaata, milleni su vaikimine viib, idioot.“; „Peida nii palju

kui tahad, ma leian su ikka üles,“; „Kuna te mind ignoreerite, tulen Su juurde pidevalt“;

„Nagu ma ütlesin, oli su unistus saada kontorilitsa“; „Sa ei veetnud ööd kodus?“; „Sa ei ole

üksi?“; „Jah, ma sõitsin sulle Ikeast, miks mulle valetada?“; „Peatu kuskil ja räägime.“;

„Kiir seks?“; „Kas kohtute temaga iga päev pärast tööd?“; „Kas teil oli hea õhtu? Uus

suhe“; „Ma nägin sind eile jooksmas ja minu eest peitu pug“; „Ma jälgin sind iga päev ja

leian su üles“; „Lits“; „Sa oled mind viimase aasta jooksul hävitanud ja su“; „Ma ei lase sul

rahus elada, sul pole õigust elada.“; „Sul pole õigust elada“; „Tavaline lits, käib ühe

mehega kohtamas ja seksib teisega“; „Mine persse oma hooramisega“; „Ma leian su igal

juhul üles“; „Kas sul oli ühtäkki ühest päevast ja igast päevast tegemist ja igal

nädalavahetusel pead kuskil öösiti aega veetma?“; „Mu jalad tulevad ise sinu juurde, ma ei

tee seda meelega, ma ei saa seda teisit“; „Leidsid endale jälle öösel "kodus" uue sõbra?“;

„Su pere teab, et sa lased teistel meestel end igal pool puudutada ja vahetad mehi igal õhtul

ja ööbid kuskil?“; „Ja kuna sa kohtled mind nagu looma ning blokeerid mind pidevalt ja

ignoreerid, siis ma terroriseerin sind elu lõpuni.“; „Oled sa selle mehega jälle koos?“; „Sa

ei peaks elama..“; „Hoor“; „Pea meeles, et miski ei rahune selle pärast, mida sa tegid, ma ei

jäta sind kunagi üksi“; „Saage aru, ma ei kao teie elust niikuinii.“; „Kui sa minuga

sõbralikult räägid, rahunen kohe maha ega tee midagi rumalat.“; „Ostan kohe 20 SIM-

kaarti“; „Jah, vastupidi, pea käib ringi, tahaks kohe kedagi tappa, lähen kohe ostan veel 10

stardipakki, hakkan sind terroriseerima“; „Kas sa tõesti arvad, et kui sa mind blokeeriksid,

rahuneksin ma kohe maha ja lõpetaksin helistamise?“; „Jobu kurat, sa jälle blokeerisid

mind!!!!!!“; „Sitt inimene, sa jälle blokeerisid mu!!!! Jobu!!“; „Algul varjasite seda, et teil

on puhkus. Siis varjasite pikka aega, kellega koos puhkusele lähete. Siis sa ei tahtnud öelda,

kuhu sa puhkusele lendad, see pole minu asi. No ja kirsiks tordil, et nüüd puhkuse ajal sa ei

vastanud kordagi telefonile ega kirjutanud mulle. Ja loomulikult on sul Facebookis uus

sõber“; „Või tahad, et hakkaksin sulle iga 3 minuti tagant helistama?“; „Mäletate, ma

lubasin, et ma ei sega teid puhkusel? Pärast seda, mida sa tegid, unusta mu sõnad. Ma rikun

nüüd meelega teie puhkuse ära.“; „Ma tulen teisipäeval vaatama, kellega sa koos oled,“;

-

ning saatis A. L.le pärast kriminaalasja lõpetamist 17. septembril 2025 ajavahemikul

10.–11. oktoober 2025 töökoha rakenduse Microsoft Teams kaudu kokku 11 sõnumit, muu

hulgas: „Oled sa nüüd õnnelik oma eluga? seda sa tahtsid?“; „Oled sa nüüd õnnelik?“; „Ei

vasta?“; „Ignoor, nagu alati. Selline sa oled ja ei muuta kunagi“; „Selline sa oled! Pole

tähtis, milline mees su kõrval on, sa ei muutu kunagi,“; „Sinu suhtumise pärast olin ma

närvis ja sõimasin sind. Ja sa teed seda meelega. Sa oled provokaator. Aga ära muretse täna

õhtul su mees tagasi tuled“; „Vasta lihtsalt, miks sa kogu aeg vait oled?“; „Ma saan aru, et

kõik su ümber olevad kolleegid juba teavad minust“; „Meist…“; „Mul on ka õigus rääkida

kõigile, kellele tahan, millal iganes tahan, kõigest, mis meie vahel juhtus ja kuidas sa mind

kohtlesid.“

3 / 5

1-25-7279

Seega pani Dmitri Derkatš oma tahtliku teoga toime KarS § 1573 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja teise isiku

tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Dmitri Derkatši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus KarS § 1573 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri

Derkatšile 5-kuulist karistust, mis jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata, kui Dmitri Derkatš ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Dmitri Derkatši suhtes 2 aastaks

lähenemiskeeldu ja keelata tal viibida A. L. elukohale (aadress XXX) lähemal kui 70 meetrit

ning avalikes kohtades ja mujal lähemal kui 15 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades.

Samuti keelata Dmitri Derkatšil võtta A. L.ga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (sh

telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti) kaudu. Kuna A. L. ja

Dmitri Derkatš töötavad samas ettevõttes, on kannatanuga ühenduse võtmine lubatud üksnes

tööülesannetega seoses rakenduse Microsoft Teams, töö e-posti või töötelefoni kaudu. A. L.ga

kokkupuutumine tööürituste või -ülesannete täitmise käigus ei ole lähenemiskeelu rikkumine.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha

1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 385,32 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1714,32 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi igakuiste osamaksetena 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et Dmitri Derkatšil tuleb tasuda

menetluskulude katteks igakuiselt 142,86 eurot.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaadid kriminaalasja materjalide juurde.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Dmitri Derkatši selgitused ja

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, leiab, et Dmitri Derkatš on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud

ning kokkulepet sõlmides on Dmitri Derkatš väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Dmitri

Derkatš esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Dmitri Derkatši süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ühtlasi

selgitab kohus, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega põhjustati oht isiku elule, tervisele

või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on kuriteod ning KarS § 3312 näeb selle

eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse.

Kriminaalasja toimikus olevad CD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide

juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (Riigikohtu lahend nr 1-20-6745/88, p 77).

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Dmitri Derkatšil tasuda menetluskulud kokku 1714,32 eurot ositi igakuiste

osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et Dmitri Derkatšil

tuleb tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 142,86 eurot. Kui menetluskulud ei ole

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 / 5

1-25-7279

(allkirjastatud digitaalselt)

5 / 5