2-25-128896/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanaur 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-128896

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Keskula Digital OÜ, X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Võlgnik I: Keskula Digital OÜ (registrikood 14527165),

seaduslik esindaja X

Võlgnik II: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) ning võlgnike

Keskula Digital OÜ (võlgnik I, registrikood 14527165) ja X (võlgnik II, isikukood

XXX) vahel 18.12.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Võlgnikud Keskula Digital OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma

võlausaldajale HOOVI Rental OÜ maksegraafiku alusel nõude põhiosa 5541,45

eurot, 28.11.2025 seisuga tasumata jäänud intressi 460,92 eurot, vahemikus

30.11.2025 kuni 02.12.2025 tekkinud viivise 66,49 eurot, vahemikus 03.12.2025

kuni 12.12.2025 tekkinud viivise 221,66 eurot, maksmata arved 50,90 eurot ja

sissenõudmiskulu 310 eurot (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.7)

– kokku 6651,42 eurot.

N

r

Makse

tähtaeg

Laenusum

ma

Põhios

a

makse

Menetlusku

lu

Intres

si võlg

Viivis

e võlg

Maksmat

a arved

Sissenõudeku

lu

Kogu

maks

e

Laenujää

k

12.01.202

5541.45

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

5310.55

12.02.202

5310.55

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

5079.65

12.03.202

5079.65

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

4848.75

2-25-128896

12.04.202

4848.75

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

4617.85

12.05.202

4617.85

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

4386.95

12.06.202

4386.95

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

4156.05

12.07.202

4156.05

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

3925.15

12.08.202

3925.15

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

3694.25

12.09.202

3694.25

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

3463.35

12.10.202

3463.35

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

3232.45

12.11.202

3232.45

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

3001.55

12.12.202

3001.55

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

2770.65

12.01.202

2770.65

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

2539.75

12.02.202

2539.75

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

2308.85

12.03.202

2308.85

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

2077.95

12.04.202

2077.95

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

1847.05

12.05.202

1847.05

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

1616.15

12.06.202

1616.15

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

1385.25

12.07.202

1385.25

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

1154.35

12.08.202

1154.35

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

923.45

12.09.202

923.45

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

692.55

12.10.202

692.55

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

461.65

12.11.202

461.65

230.9

10.84

19.21

12.01

2.13

2.09

277.1

230.75

12.12.202

230.75

230.7

10.68

19.09

11.92

1.91

1.93

276.2

1.2.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

2-25-128896

1.3.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgnevuses olevalt põhinõude summalt

ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6.

Tasumised tuleb teha HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr

EE347700771005155975, selgitusega ”vastavalt kompromissile”, viitenumberiga

1252292128.

1.7.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust 20 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust 240

eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt käesoleva kompromissmääruse

resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksegraafikule.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128896.

Menetluskulude jaotus

Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ esitas 02.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 6189,76 euro saamiseks. Kohus tegi 03.12.2025 võlgnikele

makseettepaneku, mis on võlgnikule X aadressil xxx kätte toimetatud 16.12.2025 ja

võlgnikule Keskula Digital OÜ aadressil xxx kätte toimetatud 16.12.2025. Pooled

esitasid kohtule 19.12.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 22.12.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse seoses kohtule esitatud kompromisslepinguga ning andis nõude üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Avaldaja HOOVI Rental OÜ ning võlgnike Keskula Digital OÜ (võlgnik I) ja X

(võlgnik II) vahel 18.12.2025 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled

kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ning lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128896. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 2 (kahe) tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte

toimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-25-128896

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab,

et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt

muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge

õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks

loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi

teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

7. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega

ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.

10. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-25-128896

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata

poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

13. Lõpetada tsiviilasja 2-25-128896 menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv

kohtunik