2-25-120894/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 5. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-120894

Tsiviilasi

C.G.O hagi G.L-i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja C.G.O (registrikood XXX), lepinguline

esindaja T.B (e-post XXX)

Kostja G.L (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda C.G.O hagi G.L-i vastu menetlusse võtmisest, sest C.G.O jättis

puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud C.G.O kanda.

3. Toimetada määrus kätte C.G.O lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.G.O (hageja) esitas 29.08.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.L-i (kostja) vastu 75

euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 01.09.2025 määrusega makseettepaneku. Pärnu

Maakohus lõpetas 30.10.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest makseettepanekut ei õnnestunud

kostjale kätte toimetada.

2. Tartu Maakohus jättis 21.11.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud

tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja seaduslikule

esindajale kätte 11.12.2025 kell 14.24 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 29.12.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin